DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine davalılar tarafından Kayseri .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası (Yeni esası Kayseri Genel icra Müdürlüğü ...) ile ilamlı takip başlatılmış olduğunu, takibe dayanak olan ilamın limited şirketlen çıkma payına ilişkin olması, çıkma payı alacağının tahsil edilebilmesi için ilamın kesinleşmesinin gerektiğini, ilama konu borcun henüz muaccel olmadığının göz önünde bulundurularak müvekkili şirketin icra takibine dayanak olan ilam sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, işbu tespit hükmüne istinaden Kayseri...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/892 KARAR NO : 2021/1086
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - T.C. No:... - ... : 2- ... - T.C. No:... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine davalılar tarafından Kayseri .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası (Yeni esası Kayseri Genel icra Müdürlüğü ...) ile ilamlı takip başlatılmış olduğunu, takibe dayanak olan ilamın limited şirketlen çıkma payına ilişkin olması, çıkma payı alacağının tahsil edilebilmesi için ilamın kesinleşmesinin gerektiğini, ilama konu borcun henüz muaccel olmadığının göz önünde bulundurularak müvekkili şirketin icra takibine dayanak olan ilam sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, işbu tespit hükmüne istinaden Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan takibin iptal edilmesine ayrıca davalıların icra takibi başlatmalarında kötü niyetli olmaları sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı şirketlerin kurucu ortakları ... ve ... arasında kayın hısımlığı söz konusu olduğunu, bu kişilerin uzun süre şirketlerin müdürü olarak yönetimde bulunduklarını, ...'ın kısa bir süre önce vefat ettiğini, ...'ın da yakın zamana kadar müdürlük görevini ifa ettiğini, daha sonra eşi ve müvekkillerin kızı olan ...'a yönetimi, babası ...'a da payını devrettiğini, ancak şirketlerle hukuki bağı kalmamasına rağmen şirketleri ...'ın yönettiğini, yaklaşık 40 yıl önce kurulan davacı şirketlerin kârından müvekkillere hiçbir zaman ödeme yapılmadığını, bununla da kalmayarak müvekkillerinin tamamen şirketlerden dışlandığını, bu durum karşısında müvekkillerinin ortaklıklardan bekledikleri ekonomik çıkarı elde edemediklerinden davacı şirketler aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1070 Esas sayılı dosyasıyla fesih ve tasfiye davası açıldığını ve yapılan yargılama sonunda bu davanın reddine karar verildiğini, Ankara BAM 21. HD'nin 2017/216 Esas - 2018/1382 Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak fesih ve tasfiye sebeplerinin bulunduğu gözetilerek fesih ve tasfiye yerine müvekkillerinin şirketten çıkarılmasına ve çıkma payı ile kâr payının müvekkillerine ödenmesine karar verildiğini, bu kararın infazı amacıyla borçlu şirketler hakkında icra takibi başlatıldığını, davacının işbu davayı açmakta haksız olduğunu bildir...