Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...in KTK madde 47/1-byi ihlali ile tam kusurlu olduğunu, bu durumun savcılık soruşturma dosyası ile de tespit edildiğini, davacının uğramış olduğu zararın BK madde 49 kapsamında karşılanması gerektiğini, davalının zarardan ZMMS kapsamında BK madde 61 gereğince müteselsilen sürücü ile birlikte sorumlu olduğunu, davacının aracının ağır hasar görmüş olması nedeni ile araca pert-total işlemi uygulandığını, davalıya ... tarihinde başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınmadığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/873 Esas KARAR NO : 2021/1115
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. ...) - ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...in KTK madde 47/1-byi ihlali ile tam kusurlu olduğunu, bu durumun savcılık soruşturma dosyası ile de tespit edildiğini, davacının uğramış olduğu zararın BK madde 49 kapsamında karşılanması gerektiğini, davalının zarardan ZMMS kapsamında BK madde 61 gereğince müteselsilen sürücü ile birlikte sorumlu olduğunu, davacının aracının ağır hasar görmüş olması nedeni ile araca pert-total işlemi uygulandığını, davalıya ... tarihinde başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınmadığını, davacının aracında meydana gelen hasarın 17/10/2020 tarihli ekspertiz raporu ile de tespit edildiğini, araçta 35.000 TL hasar olduğunun belirlendiğini, onarımın ekonomik olmayacağı anlaşılmakla araca pert total işlemi uygulandığını, davacının aracında daha yüksek zararın olacağını, davacının aracı 15.000 TLye 28/09/2020 tarihinde ...a sattığını, davacının aracına verilen tekliflerin dosyaya sunulduğunu, ekspertiz raporunda sovtaj değerinin düşülmesi ile 25.000 TL tazminat hesaplandığını, ancak zararın daha fazla olduğunu, davalının ekspertiz bedeli olan 350,00 TLden de sorumlu olduğunu belirterek hem bu bedelin hem 150 TL zarar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile .... tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alınmış olduğunu, davacı yanın işbu davada 19/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle maddi zarar talebinde bulunmakta olduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekte olduğu, maddi zararlardan ötürü sigortacı, poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp, saptanması neticesinde bulunacak meblağdan, sigortalısının KUSURu...