DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 02/03/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 12.310,27-TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin alacağının 8.877,04-TL olduğunu, borcun tamamına yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürürek takip dosyasına vaki itirazın 8.877,04-TL üzerinden iptali ile %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/237 Esas KARAR NO : 2018/1395
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 02/03/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 12.310,27-TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin alacağının 8.877,04-TL olduğunu, borcun tamamına yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürürek takip dosyasına vaki itirazın 8.877,04-TL üzerinden iptali ile %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanını haksız olduğunu takibin 12.310,27-TL üzerinden başlatılmasına rağmen davanın 8.887,04-TL üzerinden açılmasınında bu durumun kanıtı olduğunu, davacıınn müvekkiline nakış işi yaptığını, ancak işin teslimi gereken tarihten yaklaşık 1-1,5 ay sonra teslim etmesi nedeni ile müvekkilinin ciddi ekonomik zarara uğradığını, geç teslim nedeni ile müvekkilinin ürünleri satamadığını ve ürünlerin yarısını müvekkilinin elinde kaldığını, geç teslim nedeni ile uğranılan zararın talep edilen miktardan çok daha fazla olduğunu savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatının karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 29/12/2017 tarihinde 12.310,00-TL faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emri 03.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davanın ve takibin süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip ve dava konusu faturanın davacı tarafından davalıya 24.11.2016 tarihinde 12.310,00-TL bedel ile düzenlendiği, fatura konusu emtiaların alıcıya teslim edildiği, dosya içerisinde bulunan sevk irsaliyeli fatura örneğinden anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmış olup, davalı tarafça defterlerin ibraz edilmemesi nedeni ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 11.07.2018 havale tarihli raporun incelenmesinde; davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan kısmi ödemelerinde davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ödemelerin mahsubu sonrası davacı alacağının 8.877,04-TL olduğu, faturanın davalıya ...