Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;---- uygun hale getirilmesi için davalı şirketle ----- tarihli sözleşme akdedildiğini, işin anahtar teslim bir iş olmasına ve götürü bedel üzerinden anlaşma yapılmış olmasına rağmen, davalı şirketin, ana sözleşmeye aykırı şekilde ve müvekkilini işi durdurma baskısıyla, ek iş adı altında ----- tarihli protokol daha düzenlendiğini, sözleşmenin anahtar teslimi Üzerinden yapıldığını ve götürü bedel belirlenmiş olsa da yapılan bu protokol ile birlikte davalı yüklenici tarafından ---- olduğunu, ayrıca ----çekin daha davalıya teslim edildiğini, ---- tarihinde geçici kabul heyetinin oluşturulduğunu ve davalının yaptığı işte, ekli listedeki kusur ve ayıplar tespit edildiğini, bunların tamamlanması için davalıya ---- süre...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1375 Esas KARAR NO: 2021/1362 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2016 BİRLEŞEN DAVA ---- MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/392 Esas DAVA: Ticari İlişkiden Kaynaklanan Alacak Davası DAVA TARİHİ: 03/04/2017 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;---- uygun hale getirilmesi için davalı şirketle ----- tarihli sözleşme akdedildiğini, işin anahtar teslim bir iş olmasına ve götürü bedel üzerinden anlaşma yapılmış olmasına rağmen, davalı şirketin, ana sözleşmeye aykırı şekilde ve müvekkilini işi durdurma baskısıyla, ek iş adı altında ----- tarihli protokol daha düzenlendiğini, sözleşmenin anahtar teslimi Üzerinden yapıldığını ve götürü bedel belirlenmiş olsa da yapılan bu protokol ile birlikte davalı yüklenici tarafından ---- olduğunu, ayrıca ----çekin daha davalıya teslim edildiğini, ---- tarihinde geçici kabul heyetinin oluşturulduğunu ve davalının yaptığı işte, ekli listedeki kusur ve ayıplar tespit edildiğini, bunların tamamlanması için davalıya ---- süre verildiğini, davalının ------- tarihinde müvekkiline gönderdiği yazıda, eksik ve kusurlu işlerden bir kısmının ifa edileceğini, bir kısmını ise proje ve keşif özetinde bulunmadığı gerekçesiyle ifadan imtina edeceğini bildirdiğini, geçici kabul tutanağındaki eksik olarak belirtilen makine montajı ve işletme aksaklıkları sonucu oluşan hasarların kendi sorumluluğunda olmadığını bildirdiğini, bu beyanın dayanağının olmadığını, zira sözleşmede hatalı ve yanlış imalatların giderilmesinin davalı yükleniciye ait olduğunu, nitekim bu hususun ---- tarihli yazı ile davalıya bildirildiğini, davalı şirketin ----- tarihinde müvekkiline gönderdiği yazı ile geçici kabul tutanağındaki işlerle ilgili olarak gerekli düzeltmeler ve düzenlemelerin yapıldığını iddia ettiğini, davalının bu yazısı üzerine eksik ve kusurların tamamlanıp tamamlanmadığını kontrol amacıyla heyet tarafından yerinde inceleme yapıldığını ve kalan eksikliklerin tespit edildiğini, yapılan bu tespiti müteakip ---- tarihinde davalı yüklenicinin kesin hakedişe davet edildiğini, davalı da ----- tarihinde kesin hakediş rapor belgesini müvekkil şirkete gönderdiğini, müvekkil şirketin incelemesi sonucunda hakedişten kesilmesi gereken kalemleri belirlediğini ve ---- tarihli yazı ile hakedişten kesilmesi gereken toplam tutarın---- olduğunu davalıya bildirildiğini, ancak sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, kesin hakediş bedelinden kesilmesi gereken geçici kabul eksikliklerinden şimdilik ---prim borçlarından şimdilik ----, buhar kazanı kapatılması işinden şimdilik ----sözleşme kapsamında işin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle gecikme bedeli olarak şimdilik ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte kesin hakedişten düşülmesine ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vek...