DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---Tarihinde sürücü --- idaresindeki ----çekici ve buna bağlı ---- seyir halinde-----geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ------ istikametine gidişe göre yolun sağ tarafına doğru yoldan çıkarak yaya kaldırımı üzerinde bulunan ----- içinde kaldırımda beklemekte olan yaya -------- aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde yaya konumunda bulunan, müvekkillerinden------ vefat ettiğini, ---- kaza sonrası ağır şekilde yaralandığını, ------- ağır yaralanması nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/976 Esas KARAR NO: 2021/475 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---Tarihinde sürücü --- idaresindeki ----çekici ve buna bağlı ---- seyir halinde-----geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ------ istikametine gidişe göre yolun sağ tarafına doğru yoldan çıkarak yaya kaldırımı üzerinde bulunan ----- içinde kaldırımda beklemekte olan yaya -------- aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde yaya konumunda bulunan, müvekkillerinden------ vefat ettiğini, ---- kaza sonrası ağır şekilde yaralandığını, ------- ağır yaralanması nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduklarını, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında, ------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 56/ 1-a "şerit izleme ve değiştirme kurallarını" ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu bulunduğunu, davaya konu trafik kazasında yaya kaldırımında bulunan otobüs durağında bekleyen, yaya konumundaki müteveffa ----- müteveffa ----yaralı müvekkili --- ve yakınları olan üçüncü kişi konumundaki müvekkili ---- kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, ----- numaralı------ olduğunu, bu poliçede manevi tazminat talepleri ------ teminatına dahil edildiğini, bu nedenle davalı ---- meydana gelen manevi zararlardan ---- limit ile sorumlu olduğunu, bu sebeple davalı ---- davacı müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararın tamamından limit sınırları içinde sorumlu olduğunu, ---- Vefatı Sebebiyle eşi ----- genç yaştaki 3,5 aylık hamile eşini kaybetmesi nedeniyle derin üzüntü içerisine girdiğini, ---- yaşamış olduğu ıstırabı tarif etmenin mümkün olmadığını, çocuğuna hamile olan,-- çocuğunun annesi genç yaştaki hayat arkadaşını elim bir trafik kazasında kaybettiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle kaybettiği eşinin ardından küçük kızı ile tek başına kaldığını ve tüm zorlukları tek başına yüklenmek zorunda kaldığını, her ne kadar müvekkilinin çektiği acıyı dindirmese de en azından bir nebze olsun hafifletebilmesi amacıyla eş ---- çocuk ----- tarifsiz bir acı içerisinde bulunduğunu, henüz --- yaşında iken annesini böylesi elim bir kazada kaybettiğini, annesiz büyümeye mahkum kaldığını, üstelik yeni bir kardeş bekliyorken hamile annesinin hayata gözlerini yumması ile çifte üzüntü içinde olduğunu, bundan sonra yaşanacak tüm sevinç ve üzüntüleri annesiyle birlikte paylaşamayacağını ve onun manevi desteğinden yoksun kalacağını bilmekte olduğunu, bu durumun kendisi üzerinde yaratacağı psikolojik etkiyi de inkâr etmenin mümkün olmadığını, her ne kadar bu tarifsiz acıyı unutturamayacak olsa da, acısını bir nebze olsun azaltabilme...