DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09.11.2015 KARAR TARİHİ: 02.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının annesi ---- --- kalarak hayatını kaybettiğini, davalı ------ görülen davada ---- bulunarak cezalandırıldığını, müvekkilinin çalıştığı için çocuğuna annesinin baktığından yakın ilişkisi içinde olduklarından manevi olarak zarara uğradıklarını, babalarının olmadığından vefat eden, ailesini bir arada tutmak için yıllarca mücadele ettiğini, tüm bu süreç dahilinde davacının uğradığı telafisi imkansız acı ve ıstırabın bir --- hafifletilmesi amacıyla ----- manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle faizi ile birlikte dava taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/674 Esas KARAR NO: 2021/991 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09.11.2015 KARAR TARİHİ: 02.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının annesi ---- --- kalarak hayatını kaybettiğini, davalı ------ görülen davada ---- bulunarak cezalandırıldığını, müvekkilinin çalıştığı için çocuğuna annesinin baktığından yakın ilişkisi içinde olduklarından manevi olarak zarara uğradıklarını, babalarının olmadığından vefat eden, ailesini bir arada tutmak için yıllarca mücadele ettiğini, tüm bu süreç dahilinde davacının uğradığı telafisi imkansız acı ve ıstırabın bir --- hafifletilmesi amacıyla ----- manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle faizi ile birlikte dava taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı------cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza da davalının hiçbir kusuru bulunmadığının, dava konusu kazaya ait olarak açılmış------ dosyasından verilen nihai hükmünün taraflarınca temyiz edilmiş olup halen ---- olduğundan, bu nedenlerle ----- kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasını talep ettikleri, açıklanan nedenlerle; davanın reddi ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ettikleri görüldü. Davalı ---- vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmemekle --- plakalı sayılı araçın davalı şirket nezdinde ---- sigortalandığını, davalı şirketin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği taktirde sorumluluğunun sınırlı olarak söz konusu olabileceğini ve müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca ------ müvekkil şirketinin manevi tazminata ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davalı şirketi adına açılan davanın reddini talep ettikleri görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının annesinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeniyle manevi zararın karşı taraf araç sürücüsü ile ----düzenleyen sigorta şirketinden, sorumlulukları kapsamında manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ----sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizde---- sayısı ile açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacının kararı istinaf ettiği, ---- numarası ile mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyanın mahkememize gönderilerek ---- numarasına kaydının yapılmış olduğu görülmüştür. Dava görevsiz mahkemece yapılan tensiben zaptında yazılı yargılama usulüne tabii olarak açılmış ise de --- tarihinde kabul edilen --- değiştirilmesi sebebiyle usul hukuku hükümlerinin yürürlüğe girdiği andan itibaren uygulanacağına dair hükümler bulunduğu, dolayısıyla huzurdaki davanın miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğu, davanın açılış tarihi itibariyle...