DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında vaki birleştirme talebi nedeniyle usul ekonomisi ilkesi gereğince --- sayılı dosyası ve dosyamız birlikte tensiben tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına tescili bulunan ve ... sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın, 23/07/2018 tarihinde -- sitesi karşısındaki yolda--- ilçesi istikametinden --- ilçesi istikametine, 2.25 promil aşırı alkol etkisiyle çok süratli bir şekilde giderken; arkadaşı ---- ile yol kenarında yürüyen yaya --- arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle --- yaklaşık 10 metre savrulduğunu, sürücü ...---- durmadığını, -- çağırmadığını, aracıyla olay yerinden kaçtığını, bu nedenle kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2021/692
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında vaki birleştirme talebi nedeniyle usul ekonomisi ilkesi gereğince --- sayılı dosyası ve dosyamız birlikte tensiben tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına tescili bulunan ve ... sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın, 23/07/2018 tarihinde -- sitesi karşısındaki yolda--- ilçesi istikametinden --- ilçesi istikametine, 2.25 promil aşırı alkol etkisiyle çok süratli bir şekilde giderken; arkadaşı ---- ile yol kenarında yürüyen yaya --- arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle --- yaklaşık 10 metre savrulduğunu, sürücü ...---- durmadığını, -- çağırmadığını, aracıyla olay yerinden kaçtığını, bu nedenle kaza tespit tutanağının tutulamadığını, sürücünün---- yakalanabildiğini, --- vefat ettiğini,--- Kararı ile sürücü ... hakkında, " 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın üzerine atılı suçu bilinçli taksirle işlediği anlaşıldığından cezasından TCK'nın 22/3 maddesi gereğince suçun işleniş şekli gözetilerek takdiren 1/3 oranında arttırım yapılmak sureti ile 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," dair hüküm kurulduğunu, alınan 5 farklı bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesinde --- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... adına tescilli --- plaka sayılı aracın --- tarafında sigortalandığını, --- --- nosu ile davalılar ile anlaşmaya varılamadığını, işbu dava açılmadan önce kazada vefat eden --- desteğinden yoksun kalan çocukları ve eşinin destekten yoksun kalma tazminat talepleri ile işbu davanın tüm davacılarının manevi tazminat taleplerine ilişkin --- sayısına kayıtlı dava açıldığını, davaların taraflarının aynı olduğunu ve aynı sebepten kaynaklandığını, daha önceki davada destekten yoksun kalma talepleri yer almayan anne ... ve baba--- bir kısım mirasçılarınun, bu dava ile destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunduklarını ileri sürerek işbu davanın, usul ekonomisi ilkesi gereği --- dosyası ile birleştirilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca, bilirkişi incelemesi ile destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, ---- yönünden sigorta başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte (----yönünden talebimiz -- limiti ile sınırlı olmak üzere) ..----- oğlunun desteğinden yoksun kalması sebebiyle doğan zararına karşılık şimdilik 1.000 TL değerinde destekten yoksun kalma tazminatı ile, --- oğlunun desteğinden yoksun kalması sebebiyle doğan zararına karşılık davacı mirasçılar için her birinin miras payı oranında olmak üzere toplamda şimdilik 1.000 TL değerinde destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...