DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi---- plakalı - içinde yolcu konumunda iken, davalı--- şirketinden ---- altında bulunan -- plakalı araç sürücüsü dava dışı --- tam kusuru ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, maktulün kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilleri murisin ev hanımı olan --- eşinin ve ------babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, dava öncesi davalı ---- yapılan başvuru ile toplam --- maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak mevcut zararın karşılığı olmadığını belirterek -- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile vefat eden ---...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1167 Esas KARAR NO : 2020/575 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi---- plakalı - içinde yolcu konumunda iken, davalı--- şirketinden ---- altında bulunan -- plakalı araç sürücüsü dava dışı --- tam kusuru ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, maktulün kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilleri murisin ev hanımı olan --- eşinin ve ------babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, dava öncesi davalı ---- yapılan başvuru ile toplam --- maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak mevcut zararın karşılığı olmadığını belirterek -- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile vefat eden --- desteğinden yoksun kalan eşi --- çocukları için ayrı ayrı ---- destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere , fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı --- tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın öncelikle davaya konu tazminat bedeli olan ----- tarihinde ödendiğini, tazminat hesaplaması yapılması durumunda proporsiyon hesabının yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, ödeme tutarlarının hesap sırasında güncellenmesi gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak tazminat tutarından tenzilini talep ettiklerini ve davacıların dava konusu kaza nedeniyle elde etmiş oldukları gelirlerin tazminatlarından mahsubunun gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın Hukuki Niteliği: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı (maddi tazminat) davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından açılan dava ile ilgili olarak belirlenen---- tarihli celsede, davacı tarafından takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bilahare davacı vekili tarafından ---- tarihli dilekçe ile davanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Davacının yenileme talebi üzerine yeni duruşma günü belirlenmiş ve davacı vekiline tayin edilen duruşma gün ve saati tebliğ edilmiştir. Davacı vekili --- tarihli duruşmada duruşma gününden haberdar olduğu halde ---- tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmemiş ve bir önceki celsede verilen ara kararlarını da yerine getirmemiştir. Bu itibarla, davacı vekilinin---- tarihli celsede hazır bulunarak---- günü yapılacak olan duruşma gün ve saatini tefhimen öğrendiği, buna rağmen yapılan yoklamada hazır bulunmadığı , mazeret dilekçeside sunmadığı ve kendisini vekill...