Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/115 · K. 2021/628
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 K. 2021/628

E. 2020/115K. 2021/6287 Ekim 2021
teminat mektubuBSMVkredi sözleşmesiiadeitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibine itirazlimited şirketbilirkişi incelemesiödeme emribilirkişi raporutekerrüricra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Mithatpaşa/ANKARA şubesi ile dava dışı asıl borçlu borçlu .... Havalandırma Mühendislik Müşavirlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer bir asıl kredi borçlusu ...ile kredi sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, sözleşmede davalı ...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine aslı kredi borçlusu ... Havalandırma Mühendislik Müşavirlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye Beşiktaş ..... Noterliğinin 19/09/2018 tarih ve 63461 yevmiye numaralı, asıl kredi borçlusu ...'e...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/115 Esas - 2021/628 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2021/628

BAŞKAN : .... KATİP : ....

DAVACI :..... DAVALI :..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Mithatpaşa/ANKARA şubesi ile dava dışı asıl borçlu borçlu .... Havalandırma Mühendislik Müşavirlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğer bir asıl kredi borçlusu ...ile kredi sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, sözleşmede davalı ...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine aslı kredi borçlusu ... Havalandırma Mühendislik Müşavirlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye Beşiktaş ..... Noterliğinin 19/09/2018 tarih ve 63461 yevmiye numaralı, asıl kredi borçlusu ...'e Beşiktaş 17. Noterliğinin 14/09/2018 tarih ve 62943 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnamelerin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, Ankara ... Müdürlüğünün 2019/4105 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açılarak davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, takibe itiraz edildiğini, davalının itirazının temel olarak asıl kredi borçlularının konkordato mühleti almış olması olduğunu, davalının gerek asıl borca gerekse işlemiş faize yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek ... Havalandırma Mühendislik Müşavirlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İçin 21/03/2019 takip tarihi itibariyle 3.218.796,07 TL nakit 610.000,00 TL teminat mektuplarından kaynaklanan gayri nakit, ...'in kefili sıfatıyla 18.386,67 TL nakit 263.000,00 TL teminat mektuplarından kaynaklanan gayri nakit olmak üzere toplam 3.237.182,74 TL nakit 873.000,00 TL teminat mektuplarından kaynaklanan gayrinakit alacak yönünden, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin takibe konu kredinin kefili olduğunu, müteselsil kefaletin gereklerinden biri olarak alacaklının kefile başvurabilmesi için TBK madde 586'da belirtildiği gibi borçlunun açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması veya borçlunun ifade gecikmesi gerektiğini, ancak asıl borçlular için böyle bir durum bulunmadığını, kredinin asıl borçlusu ...hakkında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2018/819 Esas sayılı dosyasından kesin mühlet kararı verildiğini, hakkında kesin mühlet kararı verilen hakkında işlem yapılamayacağından müvekkili hakkında da işlem yapılmasının müm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 · K. 2021/853

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2021/846

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2021/858

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2021/769

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/97 · K. 2021/592

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2021/610

30 Eylül 2021