Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/05/2018 tarihinde gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, tazminat hesabında asgari ücrete muvafakat verdiklerini, Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince raporda davacının % 40 oranında malul olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin zararın tazminin için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye başvuruda bulunulduğu, dilekçe ve eklerinin 04.09.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça evrak talep edildiğini, talep edilen eksik evrakların da 07.11.2019 tarihinde tamamlanarak davalıya tebliğ edildiği,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/41 Esas - 2021/853 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/41 Esas KARAR NO : 2021/853
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : .... İHBAR OLUNANLAR : .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :16/01/2020 KARAR TARİHİ :16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/05/2018 tarihinde gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, tazminat hesabında asgari ücrete muvafakat verdiklerini, Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince raporda davacının % 40 oranında malul olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin zararın tazminin için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye başvuruda bulunulduğu, dilekçe ve eklerinin 04.09.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça evrak talep edildiğini, talep edilen eksik evrakların da 07.11.2019 tarihinde tamamlanarak davalıya tebliğ edildiği, ancak belirtilen yasal süre içerisinde davalı yanca taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuktan sonuç alınamadığı ve işbu davayi açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 10,00 TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere toplam 40,00 TL'nin 17.09.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, her ne kadar davacı taraf kusuru olmadığını belirtmişse de alınan ifadeler incelendiğinde davacı tarafın sigortalı araca çarpmış olduğunun görüleceğini, bu nedenle ceza dosyasının dosya arasına kazandırılarak kusur raporu alınmasını, ayrıca davacının 1.38 promil alkollü olduğu hususunda dikkate alınması gerektiğini, davacının yaralanmasındaki müterafık kusurunun da aynca değerlendirilmesini, kusur durumunun belirlenmesi ardından davacının maluliyetinin belirlenmesi için rapor düzenlenmesi gerektiğini, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu yürürlükten kaldırılmakla raporun, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelike alınması gerektiğini, davacı tarafından her ne kadar alınan bir sağlık kurulu raporu sunulmuşsa da sağlık kurulu raporu incelendiğinde maluliyetin 3 yıldır devam eden astım hastalığı nedeni ile verildiği ve kaza ile illiyet bağının olmadığını, kaza ile illiyet bağı mevcut...