Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/95 · K. 2021/902
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 K. 2021/902

E. 2021/95K. 2021/90224 Kasım 2021
BSMVitirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadekredi sözleşmesihak düşürücü süreistinaf yoluborca itirazbilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde; "Müvekkili Bankanın Sefaretler-Ankara Şubesi nezdinde, kredi borçlusu... lehine, imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırılmıştır. Borçlular taahhütname hükümlerini yerine getirmemiş, bunun üzerine açılan bu hesaplar kapatılarak, borçlulara Ankara 54. Noterliği vasıtası ile 16.08.2019 gün ve 30026 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiştir. İhtarname ile nakit alacaklarımızın ödenmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamamıştır. Bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhinde Ankara ... Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/95 Esas - 2021/902 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2021/902

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI :....

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde; "Müvekkili Bankanın Sefaretler-Ankara Şubesi nezdinde, kredi borçlusu... lehine, imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırılmıştır. Borçlular taahhütname hükümlerini yerine getirmemiş, bunun üzerine açılan bu hesaplar kapatılarak, borçlulara Ankara 54. Noterliği vasıtası ile 16.08.2019 gün ve 30026 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiştir. İhtarname ile nakit alacaklarımızın ödenmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamamıştır. Bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhinde Ankara ... Müdürlüğünün 2020/1578 E. sayılı dosyası ile 29.01.2020 tarihinde icra takibine başlanmıştır. Davalı borçlu, ödeme emrinde belirtilen borca itiraz etmiş ve icra müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtiraz üzerine, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunlu olduğundan, 09.07.2020 tarihinde 2020/7404 başvuru numarası ile Ankara Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapılmıştır. Arabuluculuk süreci sonunda, 28.07.2020 tarih ve 2020/59950 numaralı arabuluculuk dosyasından Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenmiştir. İşbu tutanak ANLAŞAMAMA olarak düzenlenmiştir. Süresi içerisinde itirazın iptali davamızı açıyoruz. Kredi borçlusu... lehine açılan ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağımızın varlığı, davalı borçluya tebliğ edilen ihtarname ekinde yer alan hesap özetinden anlaşılmaktadır. Kötüniyetli olarak ve takip sürecini sürüncemede bırakmak maksadı ile takibe itiraz edilmiştir. Borçlu tarafından imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 13.2.b. maddesi gereğince Müvekkil Banka defter ve kayıtları HMK Md. 193 gereğince kesin ve münhasır delil olduğundan, Müvekkil Banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de alacağımızın varlığı, takibe ilişkin borçlu itirazlarının haksızlığı tespit olunacaktır. İhtarnameye, takip ve davaya konu krediler, 22.03.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında kullandırılmıştır. Borçluların imzaladıkları sözleşmelerin temerrüt başlıklı 11. maddenin b fıkrası şu şekildedir; "MÜŞTERİ, temerrüt halinde belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden; hesap kapatma (hesap kesme, kat etme) ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden; bu sözleşmedeki özel hükümler gereği ihbarsız (kendiliğinden) muaccel hale gelen borçlarda ise bu borcun kendiliğinden muaccel hale geldiği tarihten itibaren, bunları bankaya bu sözle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/75 · K. 2021/991

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2021/861

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2021/993

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/950

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/917

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2021/901

28 Aralık 2021