DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 08/05/2012 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2011 tarihinde davalı Kahraman Taşımacılık...Şti'ye ait ... plaka sayılı otobüsün seyir halinde yaptığı trafik kazası sonucunda otobüsün içerisinde bulunan davacı ...'ın eşi, davacı...'ın babası ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, Denizli ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/278 esas sayılı dosyasında bulunan trafik tespit tutanağında bu hususun belli olduğunu, vefat sonucunda müvekkillerinin tek desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi açıdan mağdur olduklarını, murisin asıl işinin boya-badana ve...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/147 Esas - 2021/769 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2021/769
BAŞKAN : ..... KATİP : ....
DAVACILAR : .....
DAVALILAR :..... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 08/05/2012 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2011 tarihinde davalı Kahraman Taşımacılık...Şti'ye ait ... plaka sayılı otobüsün seyir halinde yaptığı trafik kazası sonucunda otobüsün içerisinde bulunan davacı ...'ın eşi, davacı...'ın babası ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, Denizli ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/278 esas sayılı dosyasında bulunan trafik tespit tutanağında bu hususun belli olduğunu, vefat sonucunda müvekkillerinin tek desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi açıdan mağdur olduklarını, murisin asıl işinin boya-badana ve elektrik işi olduğunu, aylık gelirinin 1.500,00 - 2.000,00 TL arasında bulunduğunu, müvekkili ...'ın kaza sonucunda yatalak duruma düştüğü de dikkate alındığında ihtiyaçlarını ek bir gider külfetine katlanarak bir başkasına yaptırmak zorunda kaldığını, kendisinin bakıcı nezaretinde yaşamını sürdürdüğünü ve sürdüreceğini, yine bu kazadan sonra müvekkilinin iş yerini kapatmak zorunda kaldığını, müvekkili Selma'nın aylık gelirinin 1.500,00-2.000,00 TL civarında olduğunu, ayrıca oğlu...'ın da kaza sonucunda yaralandığını, müvekkili ...'ın kaza sonrasında Pamukkale Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, tedavisinin halen devam ettiğini, sadece biyolojik bakımı için aylık 600,00 TL ile bakıcı tuttuklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik yaralanma nedeniyle müvekkili ... için 3.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın, destekten yoksun kalma nedeniyle her bir müvekkili için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketleri yönünden sigorta teminatları ile sınırlı olmak üzere) tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/09/2017 tarihinde UYAP sistemine taranan ıslah dilekçesinde; davacı ...'ın yaralanmasına yönelik maddi tazminat taleplerini 896.621,45 TL, davacı ... için talep edilen destekten yoksun kalma talebini 153.868,37 TL ve davacı... için talep edilen destekten yoksun kalma talebini 25.553,13 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 27.07.2011 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili idaresinde iken yolun ıslak ve kaplamanın bozuk olması nedeni ile sağ ön lastiğinin patlaması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası m...