Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/132 · K. 2021/846
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 K. 2021/846

E. 2020/132K. 2021/84615 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporubedensel zararmaddi zararbilirkişi raporuiptal kararıtazminat davasıcismani zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Sürekli, Geçici İşgörmezlik ile Bakıcı gideri Tazminatı) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 07.10.2016 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken karşı istikamete yaya olarak geçiş yapan davacı müvekkili ...na çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen işbu trafik kazası sebebiyle, ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, Dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin vücudunda çeşitli yerlerinde kırık,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/132 Esas - 2021/846 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/846

HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACI :... DAVALI : .....

DAVA İHBAR OLUNANLAR : ....

DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Sürekli, Geçici İşgörmezlik ile Bakıcı gideri Tazminatı) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 07.10.2016 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken karşı istikamete yaya olarak geçiş yapan davacı müvekkili ...na çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen işbu trafik kazası sebebiyle, ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, Dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin vücudunda çeşitli yerlerinde kırık, çıkık, ezilme, yaralanma ve berelenmeler ve buna bağlı haraket kısıtlılığının yanı sıra ayrıca kazaya bağlı yaralanmalar neticesinde müvekkilde idrar tutamama sorununun da meydana geldiğini, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacına neden olan dava konusu kazaya tam ve asli kusuruyla sebebiyet veren... plaka sayılı aracın kaza saati itibariyle sigortalısı bulunmadığından Güvence Hesabı ve müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı Güvence Hesabına başvuru yapıldığını, müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararları karşılamaktan uzak fahis miktarda eksik ve yetersiz olduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanmaya çalışılan nedenlerle; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz taleplerini artırım hakları saklı olmak üzere HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile; müvekkilinih dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 6.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 500,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 500,-TL olmak üzere TOPLAM 7.000,-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 07.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yanın üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİND...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/240 · K. 2021/876

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/185 · K. 2021/629

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/688

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2021/726

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2021/903

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2021/626

6 Ekim 2021