Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ofis ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen açık satışlara ait satın alma sözleşmesine göre ... İl Sağlık Müdürlüğünün ihtiyacı için muhtelif büro mefruşatının davalı firmadan tedarik edildiğini, sipariş edilen malların denetim raporlarında ayıplar tespit edildiğini, ve davalı tarafından bunun giderilmesi istenmesine rağmen bu arıza ve aksaklıkların giderilmediğini, davalı firma tarafından sözleşme gereği garanti kapsamında yapılması gereken onarım ve değişim işlemlerinin yapılmadığını, Adana İl Emniyet Müdürlüğü ile ilgili 18.385,27 TL ve Niğde İl Sağlık Müdürlüğü için de 66.915,79 TL olmak üzere toplam KDV dahil 85.301,06 TL'nin onarım ve değişimleri yapılmayan ürünlerin para iadesi kapsamında toplam bu miktarı alacaklarını, ödeme tarihinden...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/240 Esas - 2021/876 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2021/876
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :...
DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Alım-Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ofis ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen açık satışlara ait satın alma sözleşmesine göre ... İl Sağlık Müdürlüğünün ihtiyacı için muhtelif büro mefruşatının davalı firmadan tedarik edildiğini, sipariş edilen malların denetim raporlarında ayıplar tespit edildiğini, ve davalı tarafından bunun giderilmesi istenmesine rağmen bu arıza ve aksaklıkların giderilmediğini, davalı firma tarafından sözleşme gereği garanti kapsamında yapılması gereken onarım ve değişim işlemlerinin yapılmadığını, Adana İl Emniyet Müdürlüğü ile ilgili 18.385,27 TL ve Niğde İl Sağlık Müdürlüğü için de 66.915,79 TL olmak üzere toplam KDV dahil 85.301,06 TL'nin onarım ve değişimleri yapılmayan ürünlerin para iadesi kapsamında toplam bu miktarı alacaklarını, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Yüksek Mühendis Mimar bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/09/2021 tarihli raporda, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, taraflar arasında düzenlenen 18/04/2017 tarihli sözleşmeye istinaden davalı firmadan sipariş edilen ürünlerden, ayıplı olanlarının garanti süresi içerisinde ayıplarının giderilmemiş olması ve bu ayıplar nedeni ile ürünün kullanılamayacak olması nedeni ile davacının davalıdan talep edebileceği bedelin... İl Emniyet Müdürlüğü için sipariş edilen ürünler bakımından 18.385,27 TL , ... Devlet Hastanesi için sipariş edilen ürünler bakımından da 66.915,79 TL olmak üzere KDV dahil toplam 85.301,06 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın davalı taraftan tedarik ettiği büro mefruşat malzemelerinin arızalı ve aksaklıklarından kaynaklı olarak para iadesi kapsamında talep edilen alacak davasından ibarettir. Davacı tarafın tedarik ettiği büro malzemelerinin belirttiği şekilde arızalı ve aksaklıklar varsa bunların değerinin ve tutarının ne bulunduğu, davalı tarafın ise edimini tam yerine getirip getirmediği, arızalı şekilde eksik ifa etmiş ise sorumlu olduğu miktar ve tutarın belirlenmesine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma toplanan delille...