Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...... A.Ş. tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen 360.000,00 TL'lik çekin ibrazında karşılıksız çıkması üzerine Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/9591 Esas sayılı dosyası ile 21.08.2019 tarihinde toplam 398.450,96 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasından 24.10.2019 tarihinde ilgili adrese haciz işlemi için gidildiğinde tema park gişelerinin davalı ... Turizm... A.Ş. tarafından işletildiği ve gişe gelirlerinin ... şirketi tarafından toplandığı, tema park içerisinde faaliyet gösteren restoran, kafe, büfe vb. gibi diğer alt işletmelerin kira gelirlerinin ise ... Turizm İşletmeleri A.Ş. adına yine ... A.Ş. ile aynı adreste bulunan davalı ... A.Ş. tarafından tahsil edildiğinin tespit...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/262 Esas - 2021/858 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/262 Esas KARAR NO : 2021/858
BAŞKAN :... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALILAR : ...
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...... A.Ş. tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen 360.000,00 TL'lik çekin ibrazında karşılıksız çıkması üzerine Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/9591 Esas sayılı dosyası ile 21.08.2019 tarihinde toplam 398.450,96 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasından 24.10.2019 tarihinde ilgili adrese haciz işlemi için gidildiğinde tema park gişelerinin davalı ... Turizm... A.Ş. tarafından işletildiği ve gişe gelirlerinin ... şirketi tarafından toplandığı, tema park içerisinde faaliyet gösteren restoran, kafe, büfe vb. gibi diğer alt işletmelerin kira gelirlerinin ise ... Turizm İşletmeleri A.Ş. adına yine ... A.Ş. ile aynı adreste bulunan davalı ... A.Ş. tarafından tahsil edildiğinin tespit edildiğini, davalı ... A.Ş.'nin İİK 89/1 maddesince gönderilen haciz ihbarnamesine borçlu şirketin kendilerinden doğmuş ve doğacak alacağının bulunmaması gerekçesi ile itirazda bulunduğunu, ......A.Ş.'nin ...Yapı... A.Ş. ve ...Grup... Ltd. Şti. ortaklığında kurulduğunu, çekin yazıldığı tarihteki şirket yönetim kurulu üyelerinin ... olduğunu, ...Yapı... A.Ş.'nin davalı ... tarafından kurulduğunu, şirketin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ... olduğunu, ...Grup... Ltd. Şti.'nin davalılar ... tarafından kurulduğunu, daha sonra anılan şirketin unvanı ...Grup... A.Ş. Olarak değiştirildiğini, ... A.Ş.'nin Levent Güler tarafından kurulduğunu, bu kişi ... şirketi ortaklarından Sedat Yıldırım'ın yakın akrabası olduğu gibi, ...'ın ortağı olduğu Park Kent Mobilyaları İnş. A.Ş.'nin bordrolu çalışanı olduğunu, şirketin ... içerisinde bulunan kiralık işyerlerinden aldığı kira gelirlerinin, anılan şirketin ... Finansbank hesabından ... şirketi ortaklarından ... şahsi hesabına aktarıldığını, ...... A.Ş.'nin Taner Topçu tarafından kurulduğunu, bu şirketin çalışanlarının maaşlarının borçlu şirket ortağı Levent Kutlucan tarafından ödendiğini, borçlu ... A.Ş.'nin bilinçli bir şekilde çeklerin vade tarihinde yakın akrabaları ve güvendiği kişilere şirketler kurdurup alacaklıları zarara uğratmak amacıyla gelirlerini başka şirketler üzerinden ortakların kendi nam ve hesaplarına aktarmaya başladıklarını, bu hususun şirket ortakları ... ve ... Turzim İşletmeleri A.Ş.'nin banka hesap hareketleri incelendiğinde açıkça görüleceğini, davalı şirketlerin şirket merkezlerinin, kurucularının, ortaklarının ve şirketler adına hareket eden kişilerin kimler olduğunun ve şirketlerin faaliyet alanlarının benzer olup olmadığının sorgula...