DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı/borçlu firma arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili firmanın, davalı/borçluya ticari ürün/mal satışı gerçekleştirmiş olduğunu, satışı yapılan malların faturalandırılarak davalı/borçlu firmaya teslim edilmiş olduğunu, ancak satışı yapılan malların tesliminin borçlu/davalı şirkete gerçekleştirilmesine rağmen halen müvekkili şirkete ödeme yapılmamış olup bu nedenle İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu tarafın yasal süresi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/831 Esas KARAR NO : 2021/1047
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı/borçlu firma arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili firmanın, davalı/borçluya ticari ürün/mal satışı gerçekleştirmiş olduğunu, satışı yapılan malların faturalandırılarak davalı/borçlu firmaya teslim edilmiş olduğunu, ancak satışı yapılan malların tesliminin borçlu/davalı şirkete gerçekleştirilmesine rağmen halen müvekkili şirkete ödeme yapılmamış olup bu nedenle İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu tarafın yasal süresi içerisinde takibe, borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, arabuluculuk sürecinin de olumsuz olarak sonlanmış olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalı/borçlunun süresinde itirazla takibi durdurmuş olduğunu beyanla; davanın kabul edilerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle hükmolunacak tutarın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 74.706,94 TL fatura alacağı, 2.082,58 TL Tkp Önc. Faiz olmak üzere toplam 76.789,52 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durmuş olduğu anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacı takibe konu fatura nedeni ile davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, fatura konusu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, fatura alacağının varlığı halinde miktarının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 19/04/2021 günü, saat 15.00 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişi ... 05/07/2021 tarihli raporunda özetle; taraflardan davacı tarafın duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmiş ve yerinde inceleme talep etmiş olup davalı tarafın ise incelemeye gelmemiş, yerinde inceleme talebinde de bulunmamış olduğunu, davacı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapıl...