T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/535 Esas - 2021/1064 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2021/1064 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracısı olduğu, ... adresinde bulunan ... Mağazasında 22.07.2019 tarihinde gece 03.30 sıralarında çıkan yangın sonucunda mağazanın ve içindeki tüm eşyaların kullanılamaz hale geldiğini, yangının meydana geldiği iş yerinin müvekkili tarafından, davalı ... A.Ş.'ne ... poliçe numarası poliçe ile sigortalattırıldığını, itfaiye...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/535 Esas - 2021/1064 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2021/1064 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracısı olduğu, ... adresinde bulunan ... Mağazasında 22.07.2019 tarihinde gece 03.30 sıralarında çıkan yangın sonucunda mağazanın ve içindeki tüm eşyaların kullanılamaz hale geldiğini, yangının meydana geldiği iş yerinin müvekkili tarafından, davalı ... A.Ş.'ne ... poliçe numarası poliçe ile sigortalattırıldığını, itfaiye ekiplerince tutulan yangın tutanağında, kimliği belirsiz kişi veya kişilerce iş yerinin giriş kapısının sağ tarafında bulunan ahşap raflar üzerine atılan yanıcı ve yakıcı maddenin yanmaya müsait çeyiz malzemelerini ve ahşap rafları tutuşturarak yaktığı, iş yeri takımının yanarak, ıslanarak ve islenerek hasar gördüğünün belirtildiğini, taraflarınca yangın nedeniyle oluşan zararların tazmini için sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, yanan demirbaşların ve ürünlerin bedeli için şimdilik 25.000,00 TL, düğün sezonunun açılması ile müvekkilinin işlerinin durması ve kar kaybı zararı için şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden yangın tarihi olan 22.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazlarını bildirdikten sonra esasa ilişkin olarak; dava konusu işyerinin Müvekkili şirket tarafından 16/07/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, bu işyerinde 22/07/2019 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle uğranılan zararlarının karşılanması talebiyle yapılan başvuru üzerine Müvekkili Şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ve inceleme başlatıldığını, 22.07.2017 tarihinde riziko mahallinde yapılan incelemede sigortalı işletmenin ... markasına ait tekstil ve konfeksiyon ürünlerinin satış bayiliği üzerine faaliyet gösterildiğinin görüldüğünü, sigortalı ile yapılan görüşmede 22.07.2019 günü gece saat 03:30 sıralarında çevre sakinleri tarafından işyerinden yoğun duman yükseldiğinin fark edilerek tarafına bilgi verilmesi suretiyle olayı öğrendiğini beyan ettiğini, yangına ilk müdahalenin çevre sakinleri tarafından gerçekleştirildiği daha sonrasında itfaiye ekipleri tarafından yapılan müdahale ile yangının kontrol altına alındığını, itfaiye ekipleri tarafından söndürme...