T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1086 Esas - 2021/1052 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1086 Esas KARAR NO : 2021/1052 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2021 K. YAZIM TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile 01/03/2021 tarihinde 1 yıl süreyle sayaçların okumalarının yapılması, gelen tüketim faturasına göre ısınma giderlerinin paylaştırılması ve gider bildirimlerinin hazırlanması hizmeti verilmesi adına sözleşme imzalanması akabinde müvekkili şirket tarafından söz konusu paylaşımların...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1086 Esas - 2021/1052 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1086 Esas KARAR NO : 2021/1052
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2021 K. YAZIM TARİHİ:29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile 01/03/2021 tarihinde 1 yıl süreyle sayaçların okumalarının yapılması, gelen tüketim faturasına göre ısınma giderlerinin paylaştırılması ve gider bildirimlerinin hazırlanması hizmeti verilmesi adına sözleşme imzalanması akabinde müvekkili şirket tarafından söz konusu paylaşımların eksiksiz yapıldığını, yapılan paylaşımların her ay site yönetimine mail olarak ve çıktı şeklinde iletildiğini, bahsi geçen paylaşımların eksiksiz olarak davalıya iletilmesine rağmen davacıya söz konusu paylaşımların bedeli 1 adet ödenmemiş fatura bulunduğunu, toplam borcun 1.733,96 TL olduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile asıl alacak ve işlemiş faiz ile birlikte 1.759,36 TL'lik takibe konu edilmiş fakat işbu davaya konu olan alacak kalemlerine kötü niyetle itiraz edildiğini, bu nedenlerle Yapracık 13. Etap Site Yönetimi'nin itirazlarının kaldırılarak takibin devamı ile davalı taraflar aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Yapracık 13. Etap Yönetimi yönünden itirazın kaldırılarak takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen faturaya yönelik başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1 maddesi ile, Sağlayıcı, kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, satıcı, kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi ise, mal veya hizmet piya...