T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1047 Esas - 2021/1020 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1047 Esas KARAR NO : 2021/1020 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2020 KARAR TARİHİ:10/12/2021 K. YAZIM TARİHİ:10/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı tarafından farklı tarihlerde davalı şirkete gıda ürünleri olan onion powder, garlic flakes, garlic minced ve onion flakes (soğan ve sarımsak tozu) türünde mal sattığını, satışlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, davalının bir miktar ödeme yaparak bir miktar da alış faturası düzenlenerek önceki borçlarından mahsup edildiğini, davalı aleyhine Beypazarı İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1047 Esas - 2021/1020 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1047 Esas KARAR NO : 2021/1020
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2020 KARAR TARİHİ:10/12/2021 K. YAZIM TARİHİ:10/12/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı tarafından farklı tarihlerde davalı şirkete gıda ürünleri olan onion powder, garlic flakes, garlic minced ve onion flakes (soğan ve sarımsak tozu) türünde mal sattığını, satışlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, davalının bir miktar ödeme yaparak bir miktar da alış faturası düzenlenerek önceki borçlarından mahsup edildiğini, davalı aleyhine Beypazarı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibine devamına karar verilmesi ve borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, taraflar arasındaki ticari iş nedeniyle alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 16/06/2020 tarihinde Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 2021/608 sayılı kararı ile, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak belirlenerek kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip gönderemeyeceği konusunda tereddüt hasıl olmuştur. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı çevresini ...