Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/581 · K. 2021/1283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/581 K. 2021/1283

E. 2020/581K. 2021/12831 Aralık 2021
üyelikten ihraçkooperatif üyeliğiiadeiptal davasıihraç kararının iptalivesayetyönetim kurulu kararının iptaliistinaf yoluhak düşürücü sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi vekilince dava dilekçesinde özetle;----- Karar sayılı kararı ile --- olduğunun ve tasarrufa ehliyeti olmadığının tespit edilmesi nedeniyle vesayet altına alındığı, kendisine vasi olarak kızı ------- tayin edildiği, müvekkilinin, davalı --- ortaklarından olduğu, davacının kızı olan vasisinin yaptığı araştırmalarda, annesinin -- yılından bu yana davalı ----- üyesi olduğunu, yıllarca aidatlarını düzenli bir şekilde ödediğini ancak annesinin üyelikten ihraç edildiğini haricen öğrendiği, müvekkiline bu hususta herhangi bir ihtarname gönderilmemiş olduğu, müvekkilinin ihraç kararından haberdar olmadığı, davalı --- tarihli olağan genel kurul...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2021/1283

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi vekilince dava dilekçesinde özetle;----- Karar sayılı kararı ile --- olduğunun ve tasarrufa ehliyeti olmadığının tespit edilmesi nedeniyle vesayet altına alındığı, kendisine vasi olarak kızı ------- tayin edildiği, müvekkilinin, davalı --- ortaklarından olduğu, davacının kızı olan vasisinin yaptığı araştırmalarda, annesinin -- yılından bu yana davalı ----- üyesi olduğunu, yıllarca aidatlarını düzenli bir şekilde ödediğini ancak annesinin üyelikten ihraç edildiğini haricen öğrendiği, müvekkiline bu hususta herhangi bir ihtarname gönderilmemiş olduğu, müvekkilinin ihraç kararından haberdar olmadığı, davalı --- tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkili hakkında kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verildiğinin açıklandığı, Genel kurul toplantısının 5. maddesinde " Yönetim kurulu kararıyla ihraç edilen ve ihraç kararları kesinleşen ortak isimleri genel kurulda açıklandı------.. ayrıca üyelik vecibelerini yerine getirmeyen ortaklara da kanun ve anasözleşme doğrultusunda ihraç yoluna gidileceği bildirildi." ifadelerinin yer aldığı, yerleşik Yargıtay içtihatlarında görüleceği üzere kooperatif ortaklarına 2 ayrı ihtarın gönderilmesi, yapılan tebligatların Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde usulüne uygun olarak yapılmış olması hususu detayla --- verildiği, hatta ortağın ---- bildirdiği adresten taşınmış olması halinde dahi, Yargıtayın ------ ortağın yeni adresini araştırma yükümlülüğü yüklediği, iyice araştırma yapılmaksızın ortaklıktan ihraç edilmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığına hükmettiği, davalının usulüne uygun şekilde ihraç kararı alınmaksızın, müvekkiline şekil ve süre bakımından usulüne uygun 2 ayrı ihtar yapılmaksızın, mümkün olmaması Tebligat Kanunu ve Tüzük hükümlerine göre resmi ve hususi müessese ve dairelerden ve zabıta vasıtasıyla adres araştırması yaptırmak ve sonucuna göre ilanen tebligat yapılması için Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebligat yapmak yetkisine sahip olanlardan biri olan yetkili noterlikten ilk ve ikinci ihtarname ile ihraç kararının tebliği istenmeksizin kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak müvekkilim kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraç kararı usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediğinden, müvekkilinin karara karşı dava açması için öngörülen 3 aylık hak düşürücü süre de başlamadığından bahisle, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin verilen yönetim kurulu ve/veya genel kurul kararının iptalini, müvekkilin kooperatif ortağı olduğunun tespiti ile hissesinin adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- yetkilisince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığı, Kooperatifler ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/1405

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 · K. 2021/61

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/243 · K. 2021/811

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 · K. 2020/269

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2022/218

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2022/216

16 Mart 2022