E. 2019/353 K. 2021/61

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/353 Esas KARAR NO: 2021/61 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, ----- dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin kuruluşundan, bu yana ---- hakkında bilgi almak için kooperatifi aradığında ortaklıktan ihraç edildiğini öğrendiğini, bilgi istemek için ----- ihtarnamesini gönderdiğini, parasal yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle ve ---- ihtarnamenin tebliğ edilememesi sebebiyle ----- yerine geçmek üzere kanuni sürelere uyularak ilanen tebligat yoluna başvurulduğu bilgisini aldığını, müvekkilin yerleşim yeri adresinin oimasma rağmen tebligatın iş yeri adresine gönderildiğini, bunun tebliğ edilememesi üzerine adres kayıt sistemindeki adresine tebligat gönderilmesinin İstenilmesi gerekirken bu usule uyulmadığım, Tebligat Kanununun 21/2 maddesine aykırı davranıldığım, müvekkiline ödeme ihtarı yapılmadan Kooperatifler Kanunu ile Anasözleşme hükümlerine aykırı şekilde ihraç edildiğini iddia etmiş; , ihraç kararının iptaline, bu hususta tedbir konulmasına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA :Davalı vekili kooperatifin imar sorunları nedeniyle inşaat aşamasına geçemediğini, faaliyetlerini genel kurul toplantılarında tespit edilen aidatlarla sürdürdüğünü, ----- ----- tarihlerinde iki taksitte ---- ödemesine karar verildiğini, bir sonraki genel kurulun yaklaşması sebebiyle borcunu ödemeyen üyeler hakkında yasal işlem başlatıldığını, , davacının kooperatifte bulunan adresine noter kanalıyla gönderilen -----adreste tanınmadığı gerekçesiyle geri geldiğini, kooperatifin ortağın güncel adresini araştırına yükümlülüğünün olmadığını, bu nedenle ,Tebligat Kanununun 28.maddesine göre hareket edilerek -----, 2.ihtar yerine geçmek üzere ---- tarihinde ilanların yaymlatıldığını , ödeme yapılmaması sebebiyle yönetim kurulunca verilen ihraç kararının da yine aynı gazetenin ---- tarihli nüshasında ilan ettirildiğini, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu , aynı usulle yapılan başka bir ihraç işleminin----- tarafından haklı bulunduğunu savunmuş, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili --- teslim tarihli dilekçesinde; ------ yılında kurulduğunu, o tarihte kimlik numarası uygulamasının olmadığını ve ortakların kimlik numaralarının bilinmediğini, davacının da bu yönde bilgi ve belge vermediğini ve gönderilen ihtarnameye kimlik numarasının yazılamadığmı, tebligat yapılamayan üyeye kooperatifin gazete ilanı dışında tebligat yapma olasılığının olmadığını, kamu tüzel kişiliği ya da yargı organı gibi hareket ederek adres araştırması yapmasının beklenemeyeceğini, noterlerin sadece isimden adres araştırması yapamayacak...