DAVA: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/06/2015 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının üyesi bulunduğu davalı ------ üyelerinin çoğuna daireleri teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkiline ----- edilmediğini, ---- kadar birikimlerinin --- birlikte ödeneceği hususunda karar alındığını, müvekkilinin o tarihe kadar ------ödeme yaptığını ancak ----- ayrılmayarak ödemelerini de durdurduğunu, inşaatın yapılmayacağını anlaması üzerine --- ihtarnamesi ile üyelikten istifa ettiğini bildirerek aidatların ve sermaye haklarının bilançoyu takiben --- ay içinde ödenmesini talep ettiğini, istifadan sonra--------tarihinde ----- --- inşaat yapılması imkanı kalmadığından zilyetlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/457 Esas KARAR NO: 2022/218 DAVA: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/06/2015 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının üyesi bulunduğu davalı ------ üyelerinin çoğuna daireleri teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkiline ----- edilmediğini, ---- kadar birikimlerinin --- birlikte ödeneceği hususunda karar alındığını, müvekkilinin o tarihe kadar ------ödeme yaptığını ancak ----- ayrılmayarak ödemelerini de durdurduğunu, inşaatın yapılmayacağını anlaması üzerine --- ihtarnamesi ile üyelikten istifa ettiğini bildirerek aidatların ve sermaye haklarının bilançoyu takiben --- ay içinde ödenmesini talep ettiğini, istifadan sonra--------tarihinde ----- --- inşaat yapılması imkanı kalmadığından zilyetlerle yapılan sözleşmenin karşılıklı olarak feshedilmesine karar verildiğini, müvekkilinin zarara uğradığını beyanla, müvekkiline tahsis edilen dairenin bitmiş halinin rayiç değerinin yasal faizi ile birlikte tahsilini, bu mümkün olmazsa kooperatife ödediği ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ ait arsanın bir kısmının --- kaldığını ve bu kısma ------ yıllarında o tarihe kadar ödedikleri paraların --- ödendiğini, davacının da bu üyeler arasında olduğunu ancak o dönem parasını almayı kabul etmediğini, bu hususun kooperatif genel kurul tutanakları ile sabit olduğunu, davacının ödeme yaptığı tarihten itibaren ---fazla süre geçtiği için davanın zamanaşımı uğradığını, kooperatifin yeni yönetim kurulu üyelerinin ---üzerindeki problemleri çözmeye çalıştıklarını ancak çözülemediği için artık inşaatın yapılma imkanının kalmadığını, davacının zararı mevcut ise sorumlusunun---- konusunda imzalanan sözleşmenin tarafları olduğunu ve kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinin, kooperatif üyelerini dolandırdıklarından bahisle hukuk ve ceza davaları olduğunu beyanla, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çıkma payı alacağının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifin üyelerinin çoğuna dairelerini teslim etmesine rağmen dava tarihi itibariyle kendisine daire teslim imkanının kalmadığını ve bu sebeple kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, çıkma payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizin ----- alacağın davalıdan alınarak davacıya, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile verilmesine..." karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerine do...