Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/812 · K. 2019/1273
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/812 K. 2019/1273

E. 2015/812K. 2019/127316 Ekim 2019
tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararistinaf yoluhaksız fiilbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/08/2015 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/08/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 17/07/2015 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken aracının kontrolünü kaybederek önce kaldırımlara sonra beton istinat duvarına aracın ön kısmı ile çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ve kızı ...'in araçta yolcu konumunda olduğunu, ...'in hayatını kaybettiğini, ...'in ise ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesine asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, davacının kaza sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/812 Esas KARAR NO: 2019/1273

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/08/2015 KARAR TARİHİ: 16/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/08/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 17/07/2015 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken aracının kontrolünü kaybederek önce kaldırımlara sonra beton istinat duvarına aracın ön kısmı ile çarpması sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ve kızı ...'in araçta yolcu konumunda olduğunu, ...'in hayatını kaybettiğini, ...'in ise ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesine asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, davacının kaza sebebiyle yaralanarak daimi sakatlığa uğradığını, kızı ...'in ise hayatını kaybettiğini, davacının kızının vefatı ile destekten yoksun kaldığını, cenaze ve defin masrafları için 1.000,00 TL. alacağın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 4.000,00 TL. tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 5.000,00 TL. geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 15/07/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 20/01/2015-20/01/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere zmss ile sigorta poliçesi ile maluliyet ve ölüm başına 290.000,00 TL. azami sorumluluk ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, davacının sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesini, avans faizi talebinin doğru olmadığını, olayın haksız fiil olduğunu ve ancak dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 54. maddesinde yer alan bedensel zarardan dolayı açılan maddi tazminat davasından ve TBK'nın 53. maddesinde yer alan ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararlar sebebi ile açılan maddi tazminat davasından ibarettir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun 27/10/2017 tarihli raporuna göre; davacının meslekte kazanma gücünde sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin 30/01/2012 tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi heyeti raporuna göre; Davacının davalıdan isteyebileceği tazminat miktarının 4 ay için davalı sigorta şirket...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1259 · K. 2019/892

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/891 · K. 2019/862

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/811 · K. 2019/972

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1068 · K. 2019/816

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/851 · K. 2019/713

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/871 · K. 2019/788

22 Ekim 2019