DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/08/2015 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/07/2008 günü saat 12:40 sıralarında, Zonguldak Merkez, Ilıksu Mevkiinde, sürücü ... ( ... ) yönetimindeki, D-010-06 nolu devlet yolunu takiben, Karadeniz Ereğlisi' nden Zonguldak istikametine seyretmekte olan ... plaka numaralı, ... Marki, ... Model, davalı ...Ş' ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigortası Poliçesi ile sigortalı otomobil, KM:59+600 ' daki sağa virajda kontrolden çıktığını ve yolun sağ dışındaki 3 metre derinlikteki su kanalına düştüğünü, olay sırasında davacıların velayetleri altındaki oğlu ... ' nın yaralandığını,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/871 Esas KARAR NO: 2019/788
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/08/2015 KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/07/2008 günü saat 12:40 sıralarında, Zonguldak Merkez, Ilıksu Mevkiinde, sürücü ... ( ... ) yönetimindeki, D-010-06 nolu devlet yolunu takiben, Karadeniz Ereğlisi' nden Zonguldak istikametine seyretmekte olan ... plaka numaralı, ... Marki, ... Model, davalı ...Ş' ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigortası Poliçesi ile sigortalı otomobil, KM:59+600 ' daki sağa virajda kontrolden çıktığını ve yolun sağ dışındaki 3 metre derinlikteki su kanalına düştüğünü, olay sırasında davacıların velayetleri altındaki oğlu ... ' nın yaralandığını, davacılar bu nedenle davalı ... şirketinden tazminat talebinde bulunması gerekliliğinin doğduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasa' nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçede verilen şahıs başı sakatlık azami teminat tutarının 80.000,00 TL olduğunu, sigortacı sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğundan, izafe edilecek kusur oranının tespitinin gerektiğini, bu açıdan kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınmasını talep ettikleriğni, talep edilen bakıcı giderleri teminat dışı olmakla birlikte davacı küçüğün maluliyet oranı düşük olup bakıcı gerektirecek nitelikte olmadığını, dosyada yine de bakıcı giderine ilişkin hesaplama yoluna gidilmesi halinde, indirim uygulanması gerektiğini, davacılardan ... aynı zamanda sigortalı işletenin kendisi olup, kazanın tek taraflı olarak meydana gelmiş olması dolayısıyla, rücuya gerektirecek bir hususun söz konusu olup olmadığının araştırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle maluliyet olmaması veya maluliyet ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının söz konusu olmadığından huzurdaki davanın reddine, bakıcı giderine ilişkin talebin reddine, herhalükarda hesaplama yapılması halinde gerekli indirimlerin uygulanmasına, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğunun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, olay tarihinden itibaren ve ticari türden talep edilen faizin reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, şayet müvekkili şirket aleyhine kısmi kabul olması halinde yargılama ...