Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/891 · K. 2019/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/891 K. 2019/862

E. 2015/891K. 2019/86224 Ekim 2019
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/09/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili davacı ...'nun yolcu olarak içeresinde bulunduğu dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde olduğu sırada ... plaka sayılı...'un sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışık kuralına uymaması sonucu müvekkili davacının da içerisinde bulunduğu... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının yaralanmasına sebep veren iş bu ikinci trafik kazasının oluşumun da da hiç bir kusurunun bulunmadığını, davacının vücudunda oluşan şiddetli ağrıları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/891 Esas KARAR NO: 2019/862

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/09/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili davacı ...'nun yolcu olarak içeresinde bulunduğu dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde olduğu sırada ... plaka sayılı...'un sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışık kuralına uymaması sonucu müvekkili davacının da içerisinde bulunduğu... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının yaralanmasına sebep veren iş bu ikinci trafik kazasının oluşumun da da hiç bir kusurunun bulunmadığını, davacının vücudunda oluşan şiddetli ağrıları nedeniyle günlük hayatta güçlük çektiğini, müvekkilinin kaza sonucu meydana gelen yüzündeki sabit izlerin hayatını olumsuz etkilediğini beyan ederek şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte daavl ...'ndan tahsili ile davacıya ödenmesini, sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyalarının bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenmesini, hertürlü yargılama harç ve gideriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;müvekkili Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu'nun ... kapsamında bir tedvir ve tesviye kuruluşu olmadığını, bu sebeple Sigortalıcılık Kanunu çerçevesinde kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigortası bulunmayan araçların sebebiyet verdiği hasarlara temita vermesinin söz konusu olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın plakalı aracın kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikasının dosyaya sunması halinde davacı yanın taleplerinin miktar ve yerindeliğinin kusur oranlarının ceza dosyasının maddi tazminata hak kazanıp kazanılmadığının maluliyetinin tespitinin ve kaza ile illiyet bağı ile Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu tarafından tespiti ve sair hususların incelenmesi ve değerlendirilmesinin gerektiğini beyan ederek kazaya karışan yabancı plakalı aracın kaza tarihinde Türkiye'de teminat veren geçerli bir yeşil kart poliçesinin olmaması sebebiyle müvekkilinin aleyhine açılmış bulunan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın ve tüm taleplerinin kabulünü talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekilinin davalı tarafla protokol düzenlediklerine, davadan feragat ettiklerine ilişkin 23/05/2019 tarihli dilekçe sunduğu, işbu dilekçenin ve ekinde bulunan protokol nüshasının incelenmesinde davalı tarafın imzasının bulunmadığı, davacı vekiline davalı tarafın imzasının bulunduğu protokolün Mahkememize ibrazı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/851 · K. 2019/713

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/812 · K. 2019/1273

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/846 · K. 2019/825

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1068 · K. 2019/816

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/946 · K. 2019/872

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1259 · K. 2019/892

8 Ekim 2019