Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/480 · K. 2021/14
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 K. 2021/14

E. 2020/480K. 2021/1415 Ocak 2021
ihtiyati tedbiralacağın tahsilirayiç değerticari faaliyettedbir kararıeşitlik ilkesihacizçekişmesiz yargı işideğerlemeiadeihtiyati hacizbilirkişi incelemesiistinaf yoluuzlaşmahaksız rekabeticra takibiön incelemeöz sermayeşüpheli alacaktakasteminat mektububilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 İş bu dava, davacı vekili, müdahil .... Vekilleri tarafından istinaf edilmiş olup Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydının yapıldığı, Yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 24.02.2009 tarihinden itibaren Trabzon ilinde Lokanta ve Restoran faaliyetleri kapsamında ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinden kaynaklı olarak mali açıdan zor duruma düşmesi, borçlarını ödeyemeyecek hal ve koşulların vuku ile mali...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/480 Esas - 2021/14

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021

İş bu dava, davacı vekili, müdahil .... Vekilleri tarafından istinaf edilmiş olup Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılarak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydının yapıldığı, Yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 24.02.2009 tarihinden itibaren Trabzon ilinde Lokanta ve Restoran faaliyetleri kapsamında ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerinden kaynaklı olarak mali açıdan zor duruma düşmesi, borçlarını ödeyemeyecek hal ve koşulların vuku ile mali belgelerine yansıyan borçlarının aktifinden fazla olması gerekçesine istinaden İcra ve İflas Kanunu m.285 ve devamı hükümleri dayanak alınmak suretiyle konkordato talebinde bulunma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin borca batıklık halinin mevcudiyeti ile dava dilekçesi ve İİK, m.286da yer alan bütün belgelerden anlaşılacağı üzere konkordato şartlarına haiz olunması nedeniyle ivedilikle mühlet (geçici ve kesin) verilmesini ve konkordato talebinin tasdikini istediğini. Müvekkilinin kendi ticari çevresinde güvenirliğini kanıtladığını, ticari geçmişi bulunduğunu, konkordato talep edilmesinin temel dayanağı uzun süreden gelen bu birikimin kaybolmaması ve sunulan proje ile bu süreçten güçlenerek çıkmak istediğini, ticari iş ilişkisi kurduğu özel ve tüzel kişilerin kendi ekonomik dalgalanmasından etkilenmemesi arzuladığını, ülkemizde yaşanan ekonomik dalgalanmaların etkilerinin Karadeniz bölgesinde hissedildiğini, müvekkilinin iş sahası da bu girdaptan en çok etkilenen işlerden olduğunu, işlerinin kötüye gittiğini, borçlarını ödeyemeyecek duruma geldiğini, borca batık bilanço çıkaran bir mali yapıda bulunduğunu, ticari hayatının sıkıntıya girdiğini, iflası kabullenmek, alacaklıları zarara uğratacak girişimlerde bulunmak, kaçmak vb. davranışlardan uzak bir şekilde borçlarını yeniden yapılandırarak hem kendi ticari işlerini düzeltmek, hem de alacaklılara borçlarını ödeyerek, zor duruma düşürmeyecek bir yol haritası aradığını, müvekkilinin borçlarından kaçmak için değil bizatihi borçlarını ödeyebilme amaç ve gayesinin yoğunluğu ile konkordato talep etmektiğini, kötü ekonomik koşullarını iyileştirerek, daha sağlam mali yapıya kavuşma niyetiyle müvekkil konkordato başvurusunun kabulü ile hem müvekkili hem de alacaklıları bu süreçten kurtaracak güce sahip bir reçete niteliğinde olduğunu. Reel piyasa şartları, döviz kurundaki aşırı dengesizlik, haksız rekabet ortamı müvekkilinin işletmesinin önemli gelir kapısı olan gıda fiyatlarının dalgalı seyri, bankaların kredi faiz oranlarının değişken yapısı, ürün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 298

(Değişik: 28/2/2018-7101/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 301

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/29 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 285

Borçlar mukayyet değerleriyle değerlenir. Mevduat veya kredi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/260 · K. 2021/267

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/239

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2020/429

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2021/967

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2022/1057

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 · K. 2021/692

15 Eylül 2021