DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatif kurulduktan ... ayında yapılan ve tasfiye kararı alınan olağanüstü genel kurul toplantısına kadar kooperatifin başkanlığını yaptığını, davalı kooperatif adına kayıtlı "... Mahallesinde Kain ve tapunun ... ada ... parsel numarasında kayıtlı taşınmazı üzerinde A ve B bloktan oluşan toplam ... bağımsız bölüm yapılması hususunda" yüklenici ...Şti. ile Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli "... Sözleşmesi" imzalandığını, yapılan sözleşmede inşaatta nelerin yapılacağının teker teker belirtildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra ruhsat için ... Belediyesine başvurulduğunda...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO : 2021/799 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatif kurulduktan ... ayında yapılan ve tasfiye kararı alınan olağanüstü genel kurul toplantısına kadar kooperatifin başkanlığını yaptığını, davalı kooperatif adına kayıtlı "... Mahallesinde Kain ve tapunun ... ada ... parsel numarasında kayıtlı taşınmazı üzerinde A ve B bloktan oluşan toplam ... bağımsız bölüm yapılması hususunda" yüklenici ...Şti. ile Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli "... Sözleşmesi" imzalandığını, yapılan sözleşmede inşaatta nelerin yapılacağının teker teker belirtildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra ruhsat için ... Belediyesine başvurulduğunda inşaatın tamamı için "Isıtma ve Yangın Söndürme Sistemi" yapılmasının belediyece zorunlu tutulunca yüklenici şirketin Isıtma ve Yangın Söndürme Sistemi yapılmasının sözleşmede yer almadığını, sonradan ortaya çıkan ekstra bir külfet olduğunu, yapılacak bu iş ve külfetin 1/2 karşılığı kooperatifçe karşılandığı takdirde bu ekstra imalatı yapabileceklerini, aksi takdirde yapmayıp sözleşmenin feshi yoluna gideceklerini söylemeleri üzerine, durumun kooperatif üyeleriyle telefonla görüşüldüğünü, sözlü onaylarının alındığını, bunun üzerine yüklenici şirketin, inşaata kablolar döşeyerek, fuiloil kazan sistemi kurarak, her daireye kalorifer borusu çekip petekler döşeyerek ısıtma ve yangın söndürme sistemi yaptığını, yaptığı bu işlerin 1/2 karşılığı olarak da müvekkilince imzalanan bonoların, şirket yetkilisi ...'e verildiğini, ancak 9 üyeden oluşan kooperatifin 6 üyesinin bu ekstra imalatın 1/2 bedelini ödemeye yanaşmadığını, bu ödememe durumları üzerine müvekkilinin geçmişte imzalayıp yüklenici şirket yetkilisi ...'e verdiği bonolara dayanılarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra tehdidi altında müvekkilinden ...-TL tahsil edildiğini, bu ödemeyi yaptıktan sonra kooperatifin diğer yetkili iki yönetim kurulu üyesiyle ve diğer üyeleriyle defalarca görüşülmesine rağmen 6 üyenin payına intikal eden ...-TL'nin müvekkiline ödenmediğini, bunu üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin gönderilerek alacak talebinde bulunduğunu, ancak davalı kooperatifin Antalya ... Noterliğinden gönderdiği ... tarih ve ... yevmiyeli nolu ihtarnamesiyle kooperatifin ödemeye yanaşmadığını, bu durum üzerine ekstra yapılan imalatların neler olduğu ve parasal karşılıklarının da ne kadar olduğu hususunda Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin. ... D.İş. dosyasıyla tespit yapıldığını, tespit sonucu yapılan ... Bedelinin ... TL olduğu, ... Bedelinin de ... TL olduğu şeklinde rapor tanzim edildiğini, yüklenici şirket yetkilisi ...'e kooperatif başka...