Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 18/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın, sürücüsü ... yönetiminde seyir halinde iken, aşırı hız ve hatalı sollama sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, önce ... plaka sayılı ticari taksiye çarpıp, daha sonra emniyet şeridinde park halinde duran ... plakalı kamyonun altına girdiğini, olay anında ... plakalı araç içerisinde aracın arka koltuğunda oturan ...'in çarpmanın etkisi ile olay yerinde araç içerisinde hayatını kaybettiğini, iş bu trafik kazasına ilişkin olarak ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sırasında açılan davada Adalet Bakanlığı İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 07/10/2015 tarihli rapora göre kazanın oluşunda ... plakalı araç sürücüsü...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/673 Esas KARAR NO : 2019/1294
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 18/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın, sürücüsü ... yönetiminde seyir halinde iken, aşırı hız ve hatalı sollama sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek, önce ... plaka sayılı ticari taksiye çarpıp, daha sonra emniyet şeridinde park halinde duran ... plakalı kamyonun altına girdiğini, olay anında ... plakalı araç içerisinde aracın arka koltuğunda oturan ...'in çarpmanın etkisi ile olay yerinde araç içerisinde hayatını kaybettiğini, iş bu trafik kazasına ilişkin olarak ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sırasında açılan davada Adalet Bakanlığı İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 07/10/2015 tarihli rapora göre kazanın oluşunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un aslî kusurlu (%100 tam kusurlu) olduğunun tespit edildiğini, araç içinde hayatını kaybeden müteveffa ...'in ise kusurunun bulunmadığını, müteveffa ...'in evli olup, biri resmî, biri gayriresmî 2 eşi ile birlikte aynı evde yaşadığını, 2 eşinden olma toplam 7 çocuğunun olduğunu, banka borçları sebebi ile ruhsatı bir akrabası üzerine çıkartılan kamyonu ile kamyon şoförlüğü yaparak geçimini sağladığını, onun ölümü ile aynı evde yaşamakta olan 2 eşi ve 7 çocuğunun ve annesinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek 6100 sayılı HMK'nun 107 maddeisne göre belirsiz alacak davası olarak şimdilik resmî nikahlı eş ... için 2.000,00-TL, gayriresmî nikahlı eş ... için 2.000,00-TL, anne ... için 1.500,00-TL, çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 3.500,00'er -TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00-TL'nin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek en yüksek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak murisin eş ve çocukları olan davacılara ödenmesine, murisin vefatı nedeni ile 6098 sayılı TBK 56 maddesi ile Yargıtay kararlarındaki ve öğretideki görüşler çerçevesinde resmî nikahlı eş ... için 40.000,00-TL, gayriresmî nikahlı eş ... için 40.000,00-TL, anne ... için 40.000,00-TL, çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 60.000,00'ar -TL, kardeşleri ... ve ... için 20.000,00'er olmak üzere toplam 580.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiziyle yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tüm davacılara ödenmesine, dava konusu kazada 3 vefat edenin olması, araç malikinin ve sürücüsünün mal kaçırma tehlikesi bulunduğundan, müvekkilleri davacıların zararının karşılıksız kalmaması için araç maliki ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ...