DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :11/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 02/09/2016 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti sevk ve idare ettiği sırada ...'a ait olan ... plakalı aracın çarparak kazaya sebep olduğu ve bunun sonucunda müvekkilinin trafik poliçesinin olmaması nedeniyle 6102 sayılı TTK gereği davalı tarafından müvekkiline rücu edilmesi sonucunda ... 3. İcra Müdürlüğü'nnün ... esas numaralı icra dosyasından 7.611,13 TL asıl alacağı konu alan icra takibi başlatıldığını kazayı yapan kişinin müvekkili olmadığını, ... plakalı aracı süren kişinin ... oldğuunu, kazaya sebep olan motosikletin çalıntı olduğunu, motosikletin maliki olan ...'nun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1006 Esas KARAR NO : 2019/1281
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :11/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 02/09/2016 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti sevk ve idare ettiği sırada ...'a ait olan ... plakalı aracın çarparak kazaya sebep olduğu ve bunun sonucunda müvekkilinin trafik poliçesinin olmaması nedeniyle 6102 sayılı TTK gereği davalı tarafından müvekkiline rücu edilmesi sonucunda ... 3. İcra Müdürlüğü'nnün ... esas numaralı icra dosyasından 7.611,13 TL asıl alacağı konu alan icra takibi başlatıldığını kazayı yapan kişinin müvekkili olmadığını, ... plakalı aracı süren kişinin ... oldğuunu, kazaya sebep olan motosikletin çalıntı olduğunu, motosikletin maliki olan ...'nun hırsızlık nedeniyle şikayette bulunduğunu ve bu fiilin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ceza davasına konu olduğunu, yapılan yargılama neticesinde ... hakkında hırsızlık iddiası neticesinde beraat kararı verildiğini, olayda haksız fiil söz konusu olduğunu, ancak motosiklet müvekkilinin sevk ve idaresinde olmadığı için illiyet bağı müvekkili açısından kesildiğini, sorumlu tutulmasının kabul edilemez olduğunu, bu nedenle müvekkili aleyhinde açılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, iptali gerektiğini beyan ile öncelikle kötüniyetla açılan icra takibinin durdurulmasına, davalarının kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davada görev itirazında bulunduklarını, davanın konusunun ticari ilişkiden değil, trafik kazasından haksız fiilden kaynaklandığını, bu nedenle davanın asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini, kaza tespit tutanağında kazaya neden olan kişinin davacı olduğunu, kaza neticesinde sigortalı ...'ın aracında meydana gelen 7.000 TL hasar bedeli ile 166 TL çekici ücreti olmak üzere toplam 7.166 TL müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bu ödeme ile müvekkili şirket sigortalının halefiolduğunu, davacı borçlu hakkında icra takibine geçildiğini, davacının itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ile davanın usul ve esas yönünden reddine, takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, takibe konu alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından ...