Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/299 · K. 2018/1184
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/299 K. 2018/1184

E. 2017/299K. 2018/118419 Aralık 2018
icra takibisatış sözleşmesiimzaya itirazödeme emritazminatmenfi tespitkambiyo senediyasal süreistinaf yolutakibin durdurulmasıtedbir kararıtespit davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07.11.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili aleyhine dava dışı ... Ltd. Şti tarafından .... İcra müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ödeme emri ile 15.03.2011 vadeli 25.000 TL alacağı olduğundan bahisle kambiyo senektlerine özgü icra takibi başlatıldığını, dava dışı takip alacaklısı şirketin .... Noterliğinin 12/11/2015 tarihli ... yevmiye numaralı temliknamesi ile .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada var olduğun iddia ettiği alacağını davalı ... temlik ettiğini, bu nedenle pasif husumet elhiyeti yokluğundan ... Şti ye bu dava dilekçesinde husumet yöneltilmeyip temlik alan ...'e yöneltildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/299 Esas KARAR NO : 2018/1184 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07.11.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili aleyhine dava dışı ... Ltd. Şti tarafından .... İcra müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ödeme emri ile 15.03.2011 vadeli 25.000 TL alacağı olduğundan bahisle kambiyo senektlerine özgü icra takibi başlatıldığını, dava dışı takip alacaklısı şirketin .... Noterliğinin 12/11/2015 tarihli ... yevmiye numaralı temliknamesi ile .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada var olduğun iddia ettiği alacağını davalı ... temlik ettiğini, bu nedenle pasif husumet elhiyeti yokluğundan ... Şti ye bu dava dilekçesinde husumet yöneltilmeyip temlik alan ...'e yöneltildiğini, müvekkilinin davalıya sözleşmeden, gerek kanun, gerekse kambiyo senedinden kaynaklanan 25.000 TL asıl bedelli borcunun mevcut olmadığını, müvekkilinin ...a yada ...'na hiçbir zaman 25.000 TL bedelli bir senet vermediği için .... İcra müd. ... E. Numaralı dosyasından kendisine ödeme emri tebliğ edildiğinde imzasının taklit edildiğini düşünerek icra takibine ve senetteki imzaya itiraz ettiğini, ancak takibe konu senedin sahte olarak tanzim edildiğinden imza itirazından olumlu sonuç alınamayıp takibe devam olunduğunu, ... Şti. Yetkilisi ... beyaz eşya alım satımına ilişkin sözleşme altındaki senedi yırtarak veya yırtılmasını sağlayarak bağımsız ve sözleşmeye aykırı olarak sahtecilik yolu ile sahte senet tanzim etmek sureti ile 15/03/2011 vadeli 15/01/2011 tanzim tarihli 25000 TL bedelli lehtarı ... olan senet haline getirerek sözleşmeye aykırı sahte senet düzenlemiş ve daha sonra yetkilisi olduğu davalı ... Şti. adına cirolayarak sanki gerçek bir alacağı varmış gibi haksız menfaat temin etmek amacıyla .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, haksız şekilde kötü niyetli olarak menfaat temin etme yoluna gittiğini, bu olayla ilgili müvekkilinin ... hakkında İstanbul CBS'na sahte senet tanzim etmek ve dolandırıcılık isnadı ile suç duyurusunda bulunduğunu, ... hakkında .... Ağır ceza mahkemesinde dava açılıp yargılama sonucunda davalı hakkında beraat kararı verildiğini, kararın temyiz edildiğini, dosyanın halen Yargıtayda olduğunu, ceza davası bu aşamadayken yeni bir delil ortaya çıktığını, davalı şirkette daha önce çalışan bir kişinin 2006 tarihli bir satış sözleşmesi getirdiğini, davacıya ...ın yetkilisi bulunduğu ... Ltd. Şti. başlığını içeren sağ tarafında sözleşmeyi yapan ibaresi bulunan ortasında satış şefi ..., satış tarihi, 26/08/2006 görünen malın cinsi ... bedeli 200 TL olan ortasında satıcı ve ödeme şartları yazılı olan 30/09/2006 tarihinden 30/12/2016 tarihine kadar aylık 50 TL ödemeleri gösteren satış sözleşmesi şeklinde tek sayfalık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/363 · K. 2018/1148

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/327 · K. 2018/930

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1188 · K. 2019/474

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/897 · K. 2019/157

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2019/76

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2019/338

2 Nisan 2019