DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : dava konusu çekin zayi olması nedeniyle iptal davasına konu edildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dava dosyası ile ödemeden men kararı verildiğini, geçerli bir ciro zinciri bulunmadığından takip alacaklısı olarak görünen tarafın yetkili hamil olmadığını, men kararı alınmış dava konusu çekin ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı ile icra takibinin dayanağını oluşturmakta olduğunu, takibin durdurulmasını, mahkemenin belirleyeceği bir teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, ...bank AŞ ... Şubesi'ne ait 30/11/2017 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1098 Esas KARAR NO : 2019/76 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : dava konusu çekin zayi olması nedeniyle iptal davasına konu edildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dava dosyası ile ödemeden men kararı verildiğini, geçerli bir ciro zinciri bulunmadığından takip alacaklısı olarak görünen tarafın yetkili hamil olmadığını, men kararı alınmış dava konusu çekin ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı ile icra takibinin dayanağını oluşturmakta olduğunu, takibin durdurulmasını, mahkemenin belirleyeceği bir teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, ...bank AŞ ... Şubesi'ne ait 30/11/2017 vade tarihli 5.000,00-TL bedelli çekten dolayı borcu bulunmadığının tespiti ile menfit tespit davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalıyı temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacıya 10/10/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebiğ edilmesine rağmen davacı mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 10/10/2018 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince davacının müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'nin peşin alınan 85,39 TL harçtan mahsubu ile bakiye 40,99 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza