Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/938 · K. 2019/1004
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/938 K. 2019/1004

E. 2017/938K. 2019/100415 Ekim 2019
hacizihtiyati hacizicra takibilimited şirketmenfi tespitödeme yasağısatış sözleşmesibilirkişi incelemesiçek iptaliiptal davasıistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.10.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Keşidecisi ...Limited Şirketi olan ... Şubesi ...Bankası'na ait ...numaralı 30/09/2017 tarihli 25.000-TL bedelli çek müvekkiline ciro edilmiş olup, lehtar olan müvekkilinin ...Ltd. Şti' nin uhdesinde iken kaybolmuş olup zayi kararı verilmek üzere İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı talepli olarak dava açıldığını, söz konusu çeke ilişkin arka yüzünde de yer alan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı 3. kişileri de kapsar ibraz ve ödemeden men kararına rağmen davalı alacaklı tarafından İstanbul ... Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/938 Esas KARAR NO : 2019/1004 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.10.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Keşidecisi ...Limited Şirketi olan ... Şubesi ...Bankası'na ait ...numaralı 30/09/2017 tarihli 25.000-TL bedelli çek müvekkiline ciro edilmiş olup, lehtar olan müvekkilinin ...Ltd. Şti' nin uhdesinde iken kaybolmuş olup zayi kararı verilmek üzere İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı talepli olarak dava açıldığını, söz konusu çeke ilişkin arka yüzünde de yer alan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı 3. kişileri de kapsar ibraz ve ödemeden men kararına rağmen davalı alacaklı tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ihtiyati haciz kararı alınmış, akabinde ...Bankası...Şubesine ait,keşidecisi ... Ltd. Şti. olan keşide tarihi 30.09.2017 olan 25.000 TL bedelli , ... olan çeke dayalı olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının muhatabı olmaması gereken lehdar müvekkilinin ve keşideci Ayışığı adlı iki firma hakkında kötü niyetle ihtiyati haciz kararı verilmesi alacaklı yanca talep edilmiş, müvekkilinden sonraki cirantalar ve iyiniyetli 3. kişiler veya borçlular arasında ödeme talep edilebilirken özellikle müvekkilinin ve keşideci hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilip diğer cirantalar hakkında hiçbir işlem yapılmamasının kötü niyet göstergesi olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takiplerinin sahtecilik nedeniyle öncelikle teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, araçlarına konulan yakalama ve haciz şerhleri ile varsa başkaca tüm hacizlerin kaldırılmasına, bu dava sonunda bahse konu takiplerin davacı müvekkili yönünden iptaline ve çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. Davalının davayı ...ya devir ettiği, alacağın devrine ilişkin evrakın dosyaya sunulduğu, devir alan vekilin dosyaya sunduğu beyanda davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıya takibe konu senetteki imzanın davacının eli mahsulü olup olmadığının saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Grafolok Bilirkişinin düzenlediği 18.07.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "İnceleme konusu çekin arka yüzündeki ...Ltd. Ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/909 · K. 2020/470

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/952 · K. 2019/1123

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/841 · K. 2019/917

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/327 · K. 2018/930

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/277 · K. 2019/1004

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 · K. 2019/938

2 Aralık 2019