DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden toplamda 30.858,75TL tutarında fatura alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ve dayanak belge suretim ihtiva eden tebligat mazbatası usulüne uygun olarak davalı yana tebellüğ edildiğini, ancak davalı borçlu olmadığını iddia ederek takibe 06.11.2018 tarihinde haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının teslim almış olduğu tekstil ürünlerine ait ödemeyi yapmaması...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1164 Esas KARAR NO : 2019/1279
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden toplamda 30.858,75TL tutarında fatura alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ve dayanak belge suretim ihtiva eden tebligat mazbatası usulüne uygun olarak davalı yana tebellüğ edildiğini, ancak davalı borçlu olmadığını iddia ederek takibe 06.11.2018 tarihinde haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının teslim almış olduğu tekstil ürünlerine ait ödemeyi yapmaması hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilimin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirketin ödeme yapmaması ve başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 14.01.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil davalı şirketin davacıya takip konusu faturalardan dolayı hiçbir borcu olmadığını, her ne kadar davacı şirket söz konusu faturaları kesip müvekkile göndermişse de fatura konusu mallar müvekkile teslim edilmediğini, davacı kötü niyetli bir şekilde teslim etmediği mallar ile ilgili bedel talebinde bulunmadığını, teslim edilmeyen ürünlerden dolayı davacının hak iddia etmesi mümkün olmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, davacının alacağı %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır Davacı yaptığı icra takibinde faturaya konu alacaklarını icra takibine konu etmiş; davalı ise genel olarak icra takibine itiraz etmişdavaya verdiği cevapta malların teslim edilmediğini söylediğinden davacı tarafın faturaya konu malları tespit edip etmediği yönünde bilirkişi incelemesi yaptırmak gerekmiştir. Bilirkişi raporunda Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi göstererek davacının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunu davalı ödemelerinin tahsilat kayıtlarının davalı tarafından alınmış çeklerin işletme defterine kayıt edilemeyeceğini ayrıca kambiyo defteri tutmadığı kesilen tahsilat makbuzlarından saptandığının davalı ticari defterlerinde ise usulüne uygun tutulan defterlerde davacıdan mal ve hizmet alımı karşılığı almış olduğu 28 adet faturanın kdv dahil 112.738.53 Tl olduğu bu borcuna karşılık 5 adet çek ile toplam 82.191 TL ödeme yaptığı ve davacıya 30.547,53 TL borçlu olduğu anlaşıldığından davalının kendi usu...