DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının hakkı sahibi olduğu ..... gazetelerinde davalının eklamlarının yayınlanması konusunda anlaşıldığını, davacının üstüne düşen sorumluluğunu eksiksiz olarak ifa edilen hizmet karşılığı düzenlenen faturalara davalının itiraz etmediğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyasında davalı tarafın haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1347 Esas KARAR NO : 2019/1282
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının hakkı sahibi olduğu ..... gazetelerinde davalının eklamlarının yayınlanması konusunda anlaşıldığını, davacının üstüne düşen sorumluluğunu eksiksiz olarak ifa edilen hizmet karşılığı düzenlenen faturalara davalının itiraz etmediğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyasında davalı tarafın haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi le davacı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak ticari ilişki bulunmadığını, müvekkil şirkete herhangi bir fatura tebliği yapılmadığını, dava konusu borcun müvekkili tarafından ödendiğini ve davacı taraf ile ticari ilişkinin bitirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf cari hesap alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise icra takibine yetki yönünden itiraz etmiş ,cari hesap alacağı icra takibine konu edildiğinden bir kısım para alacağı olarak değerlendirilerek alacaklının ikametgahi yetkili sayılarak k.çekmece icra dairelerinin yetkili olduğu kabul edilmiştir.Davalı borçlu ayrıca esasa yönelik itirazında genel olarak itirazda bulunduğundan taraflar arasındaki ticari ilişkinin incelenmesi cari hesap alacağı olup olmadığının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı defterlerinin lehine delil kuvvetinde olduğu davalıya 4 adet fatura kesilip e-fatura toplamının KDV dahil 18.880 Tl olup defter kayıtlarında işlendiği,2016 yılından kalan bu bakiyenin davalı şirket ile yapılan 17.11.2016 tarihinde imzalanan mutabakat formunda 16.942,17 Tl davacının davalıdan alacaklı olduğu saptandığından ,her ne kadar fatura tebliğ edilmediğinden bahsetilmiş ise de ,icra takibinin cari hesap mutabakatına dayandırıdığı ve bakiye alacağın davalı kabulünde olduğu anlaşıldığından dava kabul edilmiş 17.11.2016 tarihli mutabakatı kabul etmesine rağmen icra takibine itiraz etmesi nedeniyle davalı alehine icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyasında davalı tarafın 16.464,13TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-16.464,13TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-16.464,13TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.124,66TL i...