DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/17/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin 19.022,51 TL alacağının ödenmemesi üzerine Büyükçekemece ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davacının kumaş imalatı ve ticareti yaptığını, müvekkilinin ise davacı özel kumaşlar sipariş vererek aldığı kumaşları hazır giyim haline getirerek yurt dışındaki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1171 Esas KARAR NO : 2019/712
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/17/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin 19.022,51 TL alacağının ödenmemesi üzerine Büyükçekemece ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davacının kumaş imalatı ve ticareti yaptığını, müvekkilinin ise davacı özel kumaşlar sipariş vererek aldığı kumaşları hazır giyim haline getirerek yurt dışındaki firmaya ihraç ettiğini, taraflar arasındaki ilişkide yurt dışı firmanın istediği kumaşların özellikleri ve sürelerinin davacıya bildirildiğini, süresinde müvekkilinin teslim etmemesi halinde iptal veya reklamasyon faturası düzenlendiğini, bu durumun davacı tarafından da bildirildiğini, davalının yapmış olduğu teslimde gecikmeler ve ayıplar bulunması nedeniyle, yurt dışındaki müşterinin iptal ve reklamasyonları nedeniyle zarara uğradığını, bu hususta taraflar arasında çeşitli tarihlerde yazışmalar yapıldığını, tarafların mutabakatı üzerine 19/09/2018 tarihli 19.062,00TL tutarlı reklamasyon faturasının düzenlenerek, şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, bu kapsamda davacının alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, cevap, faturalar, bilirkişi raporları vs. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı 19.022,51TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin 15/11/2018 tarihinde tebliği üzerinde süresinde 19/11/2018 tarihinde reklamasyon faturasından bahsedilerek borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilince yurt dışındaki müşteri tarafından düzenlenen reklamasyon faturalır ibraz edilmiş, buna istinaden davalı tarafça düzenlenen, 19/09/2018 tarihli 19.062,00TL bedelli reklamasyon faturasının davalı şirket çalışanı...'a teslim edildiği görülmüştür. Dava konusu fatura davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayın, davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı tarafından ibraz edilen yazışmaların incelenmesinde davacı tarafça teslim edilen emtiada bulanan ayıplar ile geç teslime ilişkin yazışmalar sunulmuş olup bilirkişi kurulunca yazışmalar değerlendirilmiştir. Mahkememizce teslim edilen emtiada ayıp bulunup bulunmadığı, tarafların ticari defterlerine göre davacının alacaklı olup olmadığının değerlendirilmesi amacıyla, mali müşavir bilir...