DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihli ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin murisi olan --- plaka sayılı aracın,----direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atmasını sonucu tek taraflı ölüm kazasının meydana geldiğini,----- olduğunu, trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların---- diğer yasal maddeler uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------- yoksun kalma maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, dava tarihinden işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ---- tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/347 Esas KARAR NO: 2021/1303 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihli ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin murisi olan --- plaka sayılı aracın,----direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atmasını sonucu tek taraflı ölüm kazasının meydana geldiğini,----- olduğunu, trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların---- diğer yasal maddeler uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------- yoksun kalma maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, dava tarihinden işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ---- tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talepler zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davada ceza zamanaşımı sürelerinin uygulanması mümkün olmadığını, davacıların desteği ---- ölümü nedeniyle davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, ölümün meydana geldiği kaza, --- tarihinde meydana geldiğini, davanın ise --- tarihinde açıldığını, başvuruya konu kaza, --- yılında meydana gelmiş olup kazadan itibaren ----- yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, sigortalı ---- hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı olarak kazaya sebep olduğunu vefat eden sürücünün eylemi mevzuata göre suç teşkil etmediğini, davacı yanın sigortalının vefati nedeniyle destekten yoksun kalma talepleri sigorta poliçesi teminatı dışı olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, sayın mahkemenizce tazminata hükmedilmesini durumunda müvekkili şirketin ----- sigortası poliçe limitinin üzerinde kalan kısmından sorumluluğunun bulunmayacağının göz önünde bulundurulması gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, tek taraflı trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. ---- tarihleri arasında davalı --- olduğu görülmüştür. --- tarihli cevabi müzekkeresi ile davacıların desteği müteveffa ----- eş ve çocuklarına dul ve yetim aylığı bağlandığı bildirmiştir. ----- soruşturma numaralı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. ---- maaş bordrosunda davacılar desteğini --- maaş aldığı görülmüştür. --- tarihli yazısında davacılarda---- olduğu görülmüştür. ------olduğu görülmüştür. Kaza tespit tutanağında özetle; sürücü --- sevk ve idaresindeki ---...