DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/05/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;17/12/2015 tarihinde, davacının sahibi olduğu sürücü ------- yönetimindeki -------- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları -----plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ------kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ---- plakalı aracın ---- değer kaybettiğinin tespit edildiğini ve 236,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, değer kaybı ile ekspertiz ücretinin toplamı 2.722,50 TL zararlarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,----- değer kaybı ile 236,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/587 Esas KARAR NO : 2019/1298 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/05/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;17/12/2015 tarihinde, davacının sahibi olduğu sürücü ------- yönetimindeki -------- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları -----plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ------kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ---- plakalı aracın ---- değer kaybettiğinin tespit edildiğini ve 236,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, değer kaybı ile ekspertiz ücretinin toplamı 2.722,50 TL zararlarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,----- değer kaybı ile 236,00 TL ekspertiz ücretinin toplamı 2.722,50 TL ile kaza tarihi 17/12/2015 itibariyle 489,37 TL işlenmiş yasal faizinin toplamı 3.211,87 TL tazimatın tahsili için 15/12/2017 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ------------. vekili mahkememize sunduğu --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle;--------- savunmasında kazaya karışan------------- plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, icra takibi öncesinde davalı --------------------- değer kaybı talebi ile başvuru olmadığı için KTK 97 maddesi gereğince dava şartının oluşmadığını, ------------------ plakalı aracın 6.970,00 TL hasar tutarının rücuen kasko sigortacısına ödendiğini, bilirkişi ücretinin teminat altında olmadığını, temerrüde düşürülmedikleri açıklayarak davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. --------- tarafından davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu -------------. İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takip dosyası, --------------------bilirkişinin mahkememize sunduğu 19/12/2018 tarihli bilirkişi raporu, -----------------bilirkişinin mahkememize sunduğu 04/09/2019 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava 17/12/2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile haksız fiilden kaynaklanan değer kaybına istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası ve ıslah ile talep edilen alacak davasıdır. İstanbul Anadolu ------------ İcra Müdürlüğü'nün----------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlulardan ------------------süresinde borca itiraz dilekçesi sunduğu, borçlu --- itiraz dilekçesi sunmadığı, alacaklı vekili tarafından 10/01/2018 tarihli dilekçe ile dosya borçlusu --------- adına gönderilen ödeme emrinin tebliğ ...