DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2012 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Davacı vekili tarafından Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... davacı ... kızı, ... ise ...'in eşi olduğunu, ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile davacı müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davalının müvekkiline ve müvekkilinin yanında bulunan arkadaşına çarpması sonucu müvekkili ve arkadaşının hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandıklarını, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanğında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/74 Esas KARAR NO : 2018/490 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2012 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Davacı vekili tarafından Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... davacı ... kızı, ... ise ...'in eşi olduğunu, ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile davacı müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davalının müvekkiline ve müvekkilinin yanında bulunan arkadaşına çarpması sonucu müvekkili ve arkadaşının hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandıklarını, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanğında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, yaya ... ve ...'un ise kusursuz olduğu, davalı ... hakkında Antalya ...ASliye Ceza Mahkemesinde taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kamu davası açıldığı ve cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin yaralanmasından dolayı 38.000,00 TL.maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkili ...'e ödenmesi, 20.000,00 TL.manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'(dan alınarak davacı müvekkili ...'e ödenmesi, ...'e vekaleyeten ... ve ...'e manevi zarar ve üzüntüyü bir nebze hafifletebilmek için 2.000,00 TL.manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'e velayeten ... ve ...'e ödenmesine, müvekkili ...'in eşi ...'in yaşadığı manevi zarar ve üzüntüyü hafifletebilmek için 2.000,00 TL.manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı müvekkili ...'e ödenmesine, müvekkili ...'in kızı ...'in için 2.000,00 TL.manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı ...'e ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, plakası alınamayan başka bir aracın müvekkilini sıkıştırdığını, bu sıkıştırma sonucu müvekkilinin başka araçclara çarpmamak için ani manevra yapmış olduğnu ve kayarak yoldan çıkmış bulunduğunu, müvekkilinin kullandığı aracın zorunlu trafik sigortacısının davalı şirket olduğunu, manevi tazminat miktarının çok fahiş olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının davacıların haksız zenginleşmesine sebep olacağını,, davacı ... daşındaki davacıların BK.56.maddeleri uyarınca manevi tazminat davası açma haklarının bulunmadığını, bu ned...