DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2014 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'un kullandığı diğer davalı ...'e ait ...plakalı motosikletin yol kenarında yaya olarak duran müvekkilinin de içinde bulunduğu gruba çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, 20 gün yoğum bakım tedavisi gördüğünü, özel tedaviler için 3.000 TL masraf yaptığını, davalıların müvekkilini arayıp sormadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan 10.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/293 KARAR NO : 2018/758 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2014 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'un kullandığı diğer davalı ...'e ait ...plakalı motosikletin yol kenarında yaya olarak duran müvekkilinin de içinde bulunduğu gruba çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, 20 gün yoğum bakım tedavisi gördüğünü, özel tedaviler için 3.000 TL masraf yaptığını, davalıların müvekkilini arayıp sormadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan 10.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar ... ve ... ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesinde ; olayda kusurlarının bulunmadığını, görüşmek istemeyen tarafın davacı olduğunu, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ... plakalı aracın işletenine düşen hukuki sorumluluğun poliçe limitleri dahilinde üstlenildiğini, geçici işgöremezlik zararının 6111 Sayılı yasa kapsamında müvekkilinden istenemeyeceğini, davacının elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvurunun bulunmadığını, faize davadan itibaren hükmedilmesi gerektiğini, kusur ve maluliyet incelemesinin yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, trafik poliçesi sureti, bir kısım soruşturma dosyası evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce ceza dosyası, ilgili hastanelerden davacının tedavi evrakları, davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, tarafların sosyal ekonomik durumu araştırılmış, aracın malik bilgisi celp edilmiş, SGK il müdürlüğünden davacının kaza sebebiyle rücuya tabi bir ödeme alıp almadığı sorulmuş, kusur maluliyet ve aktüerya konularında bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın (geçici ve sürekli iş gücü kaybı) ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu,...