DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yumurta alım satımı hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca davalı şirketin 2432 karton kutu yumurtayı teslim etmek müvekkili şirketin ise 69.006,12 USD'yi ödemek borcu altına girdiğini, davalı şirketin 24/09/2018 tarihli faturayı düzenlediğini, müvekkili şirketin 27/09/2018 tarihinde ... Bankası'nın ... şubesine kayıtlı ... SA'ya ait hesaba ihraç kayıtlı yumurta bedeli açıklaması ile 69.006,12 USD'yi havale yolu ile gönderdiğini, davalı şirketin borcunu göndermekle yükümlü olduğu yumurta kolilerini parça parça sevk etmeye başladığını, fakat 2432...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/376 KARAR NO : 2021/217
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yumurta alım satımı hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca davalı şirketin 2432 karton kutu yumurtayı teslim etmek müvekkili şirketin ise 69.006,12 USD'yi ödemek borcu altına girdiğini, davalı şirketin 24/09/2018 tarihli faturayı düzenlediğini, müvekkili şirketin 27/09/2018 tarihinde ... Bankası'nın ... şubesine kayıtlı ... SA'ya ait hesaba ihraç kayıtlı yumurta bedeli açıklaması ile 69.006,12 USD'yi havale yolu ile gönderdiğini, davalı şirketin borcunu göndermekle yükümlü olduğu yumurta kolilerini parça parça sevk etmeye başladığını, fakat 2432 kolinin tamamını göndermediğini, 45.006,12 USD 'lik malın sevkiyatını tamamladığını ancak 23.000,00 USD'lik tutara karşılık gelen malı göndermediğini, parayı da iade etmediğini, Kemalpaşa İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası ile 23.000,00 USD'ye karşılık gelen 137.084,60 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen olumlu sonuç alınamadığını, davalı şirketin parça parça teslim ettiği mallar için ayrı ayrı fatura düzenlemek yerine anlaşma konusu malların tamamı için tek fatura düzenlediğini, düzenlenen bu faturanın hizmetin yerine getirildiğini kanıtlar nitelikte olmadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalıya %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmada özetle; müvekkilinin yumurta üretimi işiyle uğraştığını, üretimi yaptığı yumurtaların yanında iç piyasadan aldığı yumurtaların satımını da yaptığını, müvekkili ile hem de müvekkili şirketin yetkilisinin aynı olduğu dava dışı ... Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının her iki şirket ile yumurta alım ve satımı yaptığını, davacının davasını 24.09.2018 tarih ve ... sıra nolu faturaya dayandırdığından davasını ... Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. yöneltmesi gerektiğini ancak davalı müvekkiline yöneltmiş olmasının hatalı olduğunu, buu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinin ekinde sunulan 24.09.2018 tarih ve ... sıra nolu faturaya istinaden gönderilen bir kısım ödemeye rağmen eksik gönderildiği iddia edilen malın bedeline karşılık açıldığı ve davanın reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ve dava dışı ... Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından kesilen faturayı tebliğ aldığını ve ticari defterine işl...