DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında aralarındaki cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca süresinde itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğu, davalı yanın müvekkili şirketten aldığı ticari malların bedelini ödemediğinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, davalının itirazında müvekkiline hiçbir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de ödemeye...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/214 KARAR NO : 2021/295 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında aralarındaki cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca süresinde itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğu, davalı yanın müvekkili şirketten aldığı ticari malların bedelini ödemediğinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, davalının itirazında müvekkiline hiçbir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de ödemeye ilişkin herhangi bir belgeyi icra dosyasına ibraz etmediği, açıklanan sebepler ve resen nazara alınacak nedenlerle davalı tarafın haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik borca itirazının iptal edilerek borçlunun takip konusu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, taraflara ait ticari defterler, taraflar arasındaki cari hesap dökümü, bilirkişi, tanık, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... İnşaat Malzemeleri Tic.A.Ş. tarafından davalı ... Tic.Ltd.Şti. aleyhine cari hesaba dayalı olarak 28.11.2019 tarihinde 4.437,44-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 11.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili aracılığıyla 18.12.2019 tarihinde alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığı, alacaklı ile aralarında cari hesap sözleşmesi akdedilmediği, bu nedenle borcun tümüne ve ferilerine itiraz ettiği, İzmir ....İcra Müdürlüğü tarafından 18.12.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği tespit edilmiştir. Davacı tarafın dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise işbu ticari ilişki kapsamında davacının, davalıya mal satışında bulunup bulunmadığı, satmış ise satılan malın davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise ne miktarda ve hangi bedel ile teslim edildiği, teslim edilen mal bedelinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise takip tarihi itibariyle davalının davacıya ödemesi gereken bakiye borcu olup olmadığı, var ise borç miktarının tespiti hususunda dava dosyası SMMM Bi...