DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının, müvekkil şirketten satın almış olduğu 25 adet ... karşılığında, müvekkili şirket tarafından 20.07.2019 tarihli ... sıra no.lu 4.720,00-TL bedelli bir adet faturanın tanzim edildiğini, işbu irsaliyeli faturanın ... adresinde malzemelerin eksiksiz teslim alındığına dair, düzenleme tarihinde ... tarafından imzalandığını, takibe konu faturanın davalı tarafça tebliğ alınmasına rağmen, davalının müvekkil şirketten satın ve teslim aldığı malzemeler karşılığı olan 4.720,00-TL borcunu ödememesi üzerine; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 26.02.2020...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/211 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının, müvekkil şirketten satın almış olduğu 25 adet ... karşılığında, müvekkili şirket tarafından 20.07.2019 tarihli ... sıra no.lu 4.720,00-TL bedelli bir adet faturanın tanzim edildiğini, işbu irsaliyeli faturanın ... adresinde malzemelerin eksiksiz teslim alındığına dair, düzenleme tarihinde ... tarafından imzalandığını, takibe konu faturanın davalı tarafça tebliğ alınmasına rağmen, davalının müvekkil şirketten satın ve teslim aldığı malzemeler karşılığı olan 4.720,00-TL borcunu ödememesi üzerine; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 26.02.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının ise yasal süresi içerisinde 05.03.2020 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, işbu davaya konu takibe dayanak fatura içeriğinin taraflarca kabul edildiğini gösterir mahiyette irsaliyeli faturanın dosyada mevcut olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalı şirket aleyhine %20den aşağı olmamak kaydıyla inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği, davalı ...'ın 08/12/2020 tarihli duruşmaya katıldığı ve duruşmada alınan beyanında özetle; "Amcam ..., benim bilgim olmaksızın ona verdiğim vekaletnameyi kötüye kullanarak adıma kayıtlı olan ... isimli şahıs firmasını kullanmaya başlamıştır, bu anlamda çeşitli firmalardan mal almış, aldığı malların karşılığındaki faturaları da ödememiştir. Dava konusu edilen 25 adet ... denilen inşaat malzemesini davacı firmadan satın almadım, bu firma karşılığında düzenlenen 4.720,00 TL fatura bedelinden haberim yoktur, amcam bu malı haberim olmadan sipariş vermiş olabilir. Benim bu mal siparişinden tesliminden veya ödemesinin yapılıp yapılmadığından haberim bulunmamaktadır amcam tarafından bilgim dışında yapılan bu işlemler nedeniyle şikayet başvurusunda bulunacağım" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. DELİLLER : Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 20.07.2019 tarihli ... sıra no.lu 4.720,00-TL bedelli bir adet irsaliyeli fatura, cari hesap dökümü, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... No.lu icra dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, keşif ve bilirkişi incelemesi, emsal Yargıtay Kararları, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...