DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oluklu mukavva kutu, kağıt, hurda kağıt üretimi ve satışını yaptığını, davalı şirketle cari hesap ilişkilerinin bulunduğunu, davalıdan cari alacaklarını tahsil edemediklerini, ... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafın itirazı sonucunda takibin durdurulduğu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı yan aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesıne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2021/199
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oluklu mukavva kutu, kağıt, hurda kağıt üretimi ve satışını yaptığını, davalı şirketle cari hesap ilişkilerinin bulunduğunu, davalıdan cari alacaklarını tahsil edemediklerini, ... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafın itirazı sonucunda takibin durdurulduğu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı yan aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesıne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının, davalıdan cari hesaptan kaynaklı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklı 30.579,56-TL üzerinden başlatılan takip olduğu, davalı borçlu vekilinin takibe itiraz ettiği, itiraz sonucu takibin durdurulduğu anlaşılmaktadır. Cari Hesap Dökümü dosyamız içerisindedir. Mahkememizce Konak Vergi Dairesine müzekkere yazılarak celp edilen davalı şirketin 2017-2018 yıllarına ait BA formları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa ihtaratlı tebligat çıkartılmış, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği ancak davalı tarafça defterlerin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce Tire ASHM'' ne talimat yazılarak; davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bir mali müşavir marifetiyle inceleme yaptırılarak bilirkişiye yerinde inceleme yapma yetkisi de verilmek suretiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususunda rapor aldırılmıştır. SMMM bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 11/01/2021 havale tarihli raporda özetle; Davacı defterlerinin 2017-2018 yıllarında V.U.K, ve TTK.na göre uygun tutulduğu, icra takibine konu edilen ve davalı tarafından itiraza uğrayan faturaların da kayıtlı olduğu ticari işlemlere ait defterlerin davacı şirket adına H.M.K. nun 222. maddesine göre yasal delil olma niteliğini taşımakta olduğu, Davacının 2017 ve 2018 yılındaki yasal delil olma niteliğini taşıyan e-Defter kayıtlarından oluşturulmuş cari he...