DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davalı borçlu aleyhine ödenmeyen fatura bedellerini tahsil etmek amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyasında 7 örnek icra takibine girişilmiş olduğunu, davalı borçlunun borca ve takibe haksız ve kötüniyetle itirazda bulunmuş olup, davacıya borcunun olmadığını iddia etmiş olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, davalının takibe haksız ve dayanksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle takibi sürüncemede bırakmak amacı güden itirazları nedeniyle %20 İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/422
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davalı borçlu aleyhine ödenmeyen fatura bedellerini tahsil etmek amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyasında 7 örnek icra takibine girişilmiş olduğunu, davalı borçlunun borca ve takibe haksız ve kötüniyetle itirazda bulunmuş olup, davacıya borcunun olmadığını iddia etmiş olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, davalının takibe haksız ve dayanksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle takibi sürüncemede bırakmak amacı güden itirazları nedeniyle %20 İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacı davadan feragat etmiş olmakla yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal İstinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.27/04/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza