DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, takibin 09/11/2015 tarihli cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, davacı tarafın davalı tarafa 16/10/2015 tarihinde 1.239,00 TL tutarında mal teslimi yaptığı, bunun fatura ve irsaliye ile sabit olduğu, ancak mal teslimine rağmen davalı tarafça mal bedelinin ödenmediğini, icra takip dosyasına yapılan itirazın bu nedenle haksız olduğunu belirterek davalı tarafın itirazın iptali ile hükme olan alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/289 Esas KARAR NO : 2021/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, takibin 09/11/2015 tarihli cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, davacı tarafın davalı tarafa 16/10/2015 tarihinde 1.239,00 TL tutarında mal teslimi yaptığı, bunun fatura ve irsaliye ile sabit olduğu, ancak mal teslimine rağmen davalı tarafça mal bedelinin ödenmediğini, icra takip dosyasına yapılan itirazın bu nedenle haksız olduğunu belirterek davalı tarafın itirazın iptali ile hükme olan alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari veyahut hukuki ilişkinin bulunmadığı, bu kapsamda davacının davalıdan herhangi bir ad altında ücret alacağının olmadığı, icra dosyasından kendilerine gönderilen ödeme emri ve ekinde bulunan cari hesaba davalı tarafça herhangi bir anlam verilemediği, davalı nezdinde sevk irsaliyesine konu bir mal bulunmadığı, takibin maddi gerçekliğe aykırı olduğu belirtilerek açılan davanın reddi ile borcun %20'den aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin talep edilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: SGK yazı cevabı, bilirkişi kök ve ek raporu, temsilci beyanı, bilirkişi kök ve ek rapor ile ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabı dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.239,00 TL cari hesap, 364,27 TL işlemiş faiz ve 1.603,27 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlattığı, tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve iş bu davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 15/10/2019 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile davacı ve davalı tarafın 1 no.lu ara karar doğrultusunda defter ve belgeleri süresinde sunmaları yada nerede olduğunun süresi bildirilmesi halinde duruşma günü beklenmeksizin dosyanın yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle SMMM Bilirkisi ...'... tevdii ile uyuşmazlığın tespiti yönünde rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 07/01/2020 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun sonuç kısmında aynen" Davalı şirkete ait 2015-2016-2017 ve 2018 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, açılış onaylarının ...