DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari defterler ve cari hesap dökümleriyle sabit olmak üzere sürekli bir ticari ilişki bulunduğunu, iki şirket arasındaki işbu ticari alım satım ilişkisi sebebi ile müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına satış faturaları düzenlediğini, davalı şirket adına 04.01.2019-19.03.2019-09.08.2019 tarihinde düzenlenmiş bulunan faturalara istinaden 5.226,65-TL borcu olduğunu, davalı tarafça temerrüde düşülmesi sebebi ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketin alacağını tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/245 KARAR NO : 2021/281
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari defterler ve cari hesap dökümleriyle sabit olmak üzere sürekli bir ticari ilişki bulunduğunu, iki şirket arasındaki işbu ticari alım satım ilişkisi sebebi ile müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına satış faturaları düzenlediğini, davalı şirket adına 04.01.2019-19.03.2019-09.08.2019 tarihinde düzenlenmiş bulunan faturalara istinaden 5.226,65-TL borcu olduğunu, davalı tarafça temerrüde düşülmesi sebebi ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketin alacağını tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından düzenlenip gönderilen satış faturalarına süresi içinde hiçbir itirazda bulunmamış olmasına rağmen başlatılan icra takibine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, somut olayda davacı tarafça faturalara konu malların sevk irsaliyeleri olan 19.03.2016 tarihli ... no.lu ve 11.286,70-TL bedelli, 04.01.2019 tarihli ... no.lu ve 2.832-TL bedelli, 09.08.2019 tarihli ... no.lu ve 6.000,30-TL bedelli, 30.04.2019 tarihli ... no.lu ve 4.876,35-TL bedelli faturaları ve faturalara konu malların teslim edildiğine ilişkin delil niteliğindeki sevk irsaliyelerini tanzim ettiğini ve davalı tarafa teslim ettiğini, davalının bu faturalardan dolayı borçlu olduğunu, kendisine usulüne uygun tebliğ edilen bu faturalara itirazını 8 gün içinde yapması gerekirken süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunmadığı, bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirkete ibraz edilen fatura ve sevk irsaliyeleri, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticari defterler, hesap dökümleri, keşif, bilirkişi , tanık ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde ; Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 5.226,65-TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 19.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 26.12.2019 tarihli itiraz dilekçesinde ödeme emrinde belirtilen asıl alacak bakımından herhangi bir borcunun söz konusu olmadığı, bu nedenle borca,...