DAVA : Maddi ve ManeviTazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle ) DAVA TARİHİ: 25/02/2015 KARAR TARİHİ: 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve ManeviTazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkillerinden ------tarafından kullanılan ---- plakalı araç ile davalılardan --- sürücüsü, -------- maliki, ---------plakalı araçların -------- tarihinde çarpıştıklarını; bu kazada müvekkili araç sürücüsü --------yaralandığını, sağ tarafını kullanamaz hale geldiğini, sağ kolundan malul kaldığını, ev kadını olan bu davacının ev işlerini yapamadığını ve ev işleri için kadın tutmak zorunda kaldığını; -----tedavi gördüğünü belirterek;---- yönünden maddi tazminat istediklerini, bu maddi tazminata geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi ulaşım gideri ve deformize düzeltilmesine ilişkin ameliyat - estetik...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/308 Esas KARAR NO: 2019/1322 DAVA : Maddi ve ManeviTazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle ) DAVA TARİHİ: 25/02/2015 KARAR TARİHİ: 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve ManeviTazminat (Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkillerinden ------tarafından kullanılan ---- plakalı araç ile davalılardan --- sürücüsü, -------- maliki, ---------plakalı araçların -------- tarihinde çarpıştıklarını; bu kazada müvekkili araç sürücüsü --------yaralandığını, sağ tarafını kullanamaz hale geldiğini, sağ kolundan malul kaldığını, ev kadını olan bu davacının ev işlerini yapamadığını ve ev işleri için kadın tutmak zorunda kaldığını; -----tedavi gördüğünü belirterek;---- yönünden maddi tazminat istediklerini, bu maddi tazminata geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi ulaşım gideri ve deformize düzeltilmesine ilişkin ameliyat - estetik müdahale gideri olduğunu belirtmek suretiyle; fazlaya dair haklarını saklı tutarak açtığı iş bu davada ıslah dilekçesi ile nihai talebinin ----TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, ----TL toplam ulaşım gideri ve---- toplam tedavi gideri ( deformizelerin düzeltilmesi için ) olduğunu belirterek; toplam ------- TL maddi tazminatın tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini; kaza tarihinden itibaren en yüksek faizin uygulanmasını talep etmiş; davacılardan ---- malul kalacak derecede sakatlanmasından dolayı onun eşi olan davacı ---- eşi ---- yaralanmasından dolayı; davacı -------- ise yaralanması nedeniyle bir süre futbol oynayamadığı da nazara alınarak annesinin ve kendisinin yaralanmasından dolayı manevi tazminat istediklerini bildirip, --- için - TL diğer davacılar için ayrı ayrı ---'er TL manevi tazminatında sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılardan sigorta şirketi vekili, kaza tarihinde ------- plakalı aracın zorunlu sigortası olduklarını ancak sorumluluklarının sigorta poliçesindeki limitlerle ve davalı sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu; davacı ------- gerçek zararının talep edilebileceğini belirterek; kusur oranlarının ve maluliyet / geçici iş göremezlik taleplerinin uzman bilirkişilerce incelenmesini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalılar vekili, kusurun davacı sürücüde olduğunu, davalı ----- kazada kusurunun bulunmadığını; davacının hız limitlerine uyup takip mesafesini korusa idi bu kazanın oluşmayacağını savunarak; öncelikle kusur nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuş; ayrıca talep edilen maddi tazminat kalemlerininde fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacılar vekili, ------- için maddi tazminat talep etmiş, tüm davacılar yönünden de manevi tazminat talep etmiştir. Talep edilen maddi tazmi...