DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat Davası (Trafik Kazasından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat Davası (Trafik Kazasından Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, 19/02/2014 tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ...'ın sürücüsü, -------- olduğu --- plakalı aracın yaya olan ------- çarması sonunda; davacılardan ...'ın ve ...'ın annesi, ...'ın eşi olan------ öldüğünü; yine davacılardan ...'ın ise, yaralanıp vücudunda kırıklar oluştuğunu; kazanın şiddeti ile ölen ------ ise---- metre fırladığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu; kaza sebebiyle ------ tedavisinin çok uzun sürdüğünü, okulunun ---- yıl uzadığını, vücudunda da kazadan dolayı kalıcı izler kaldığını; bu nedenle ileriye dönük tedavilerinin bulunduğunu belirterek; kaza sebebiyle -------- ölümünden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/776 Esas KARAR NO: 2019/1210 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat Davası (Trafik Kazasından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat Davası (Trafik Kazasından Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, 19/02/2014 tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ...'ın sürücüsü, -------- olduğu --- plakalı aracın yaya olan ------- çarması sonunda; davacılardan ...'ın ve ...'ın annesi, ...'ın eşi olan------ öldüğünü; yine davacılardan ...'ın ise, yaralanıp vücudunda kırıklar oluştuğunu; kazanın şiddeti ile ölen ------ ise---- metre fırladığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu; kaza sebebiyle ------ tedavisinin çok uzun sürdüğünü, okulunun ---- yıl uzadığını, vücudunda da kazadan dolayı kalıcı izler kaldığını; bu nedenle ileriye dönük tedavilerinin bulunduğunu belirterek; kaza sebebiyle -------- ölümünden dolayı davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı ve ...'ın yaralanmasından dolayı iş gücü tazminatı olarak toplam ----- maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen; ölüm olayından ve yaralanma olayından dolayı davacılar ------- için ayrı ayrı -------- için ise ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı sürücüden faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... şirketi vekili, yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahı olan ---- nedeniyle İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğunu; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile ve poliçedeki limitle sınırlı olduğunu belirterek; yetki ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiş; Davalı ... vekili ise, müvekkilinin kusurlu olmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, kaldı ki, ...'ın sadece bir aylık raporunun bulunduğunu, bundan dolayı sene kaybetmesinin mümkün bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini; Savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davalılardan ------- kazaya karışan araç sürücüsü olarak Borçlar Kanunu gereğince kusur sorumluluğu ile davalı ... şirketi ise, zorunlu sigorta poliçesi gereğine KKTK'nun objektif sorumluluk ilkesi gereğince oluşan zararlardan sorumludurlar. Maddi tazminat yönünden bu sorumluluk müteselsilen olup; manevi tazminattan sadece davalı sürücü sorumludur. Mahkememizce öncelikle davalı sigortanın yetki itirazı incelenmiş olup; kazanın meydana geldiği yerin mahkememiz yetki sahası içinde bulunduğundan yetki itirazına itibar edilmemiştir. Kaza ile ilgili ayrıca davalımız olan sürücü ceza yargılaması yönünden de hakkında dava açılmış olup; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden hakkında bozma ilamına uyulmak suretiyle beraat kararı verilmiştir. Bu mahkemede evveli -- Esas --- sayılı dosyada, davalı sürücünün tali kusurlu olduğu kanısı ile davalımız o...