DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 19 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;18/04/2015 tarihinde davalının yönetimindeki araç ile müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını, müvekkilinin yaralanarak 9 ay boyunca iş göremezlik raporu almasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazada davalının kusurlu olduğunu ve bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü, davalı ...'nın kusuru ve davalı ... şirketinin müteselsil sorumluluğu gereğince müvekkilinin zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini, davalı ... şirketi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/978 KARAR NO : 2019/475
DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 19 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;18/04/2015 tarihinde davalının yönetimindeki araç ile müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını, müvekkilinin yaralanarak 9 ay boyunca iş göremezlik raporu almasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazada davalının kusurlu olduğunu ve bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarar gördüğünü, davalı ...'nın kusuru ve davalı ... şirketinin müteselsil sorumluluğu gereğince müvekkilinin zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini, davalı ... şirketi ile davalı ...'nın arasında ikame ededilen sigorta poliçesi ile davalıların müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 19 Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 25/05/2015 tarih ve 2015/212 Esas, 2015/219 Karar sayılı kararı ile; davanın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Mahkememizin 12/04/2016 tarihli duruşmasının 5 nolu ara kararı uyarınca; Davacı vekiline maddi tazminat kalemlerini ayrı ayrı belirterek her kalem yönünden ne kadar tazminat istediği hususunda beyanda bulunması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir.Davacı vekili uyap sisteminden gönderdiği 26/04/2016 tarihli beyan dilekçesinde özetle;Talep edilen belirsiz alacak davasına bağlı tazminat talebinin 15.000,00 TL. Olup bunun 8.000,00 TL.sinin hastane masrafı olduğunu,7.000,00 TL. Sinin ise şimdilik tespit edilebilen 9 aylık iş göremezlik kaybına ilişkin tazminat talebi olduğunu belirtmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ''Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan başlığı altında düzenlenen TBK'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekte olup maddi tazminat da bu zarar türleri arasında yer almaktadır. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik ...