Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2022/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2022/112

E. 2022/113K. 2022/11217 Şubat 2022
limited şirketkâr payıtemsil kayyımı atanmasıhaklı nedenle fesihortaklık payıtazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile ; Müvekkili ... ile diğer ortak ..., kuyum imalatı ve satışı işlerini yürütmek amacı ile ... Ticaret Limited Şirketine 10.03.2009 tarihinde %50şer pay ile ortak olduklarını, müvekkili ile ...'un hem imalatın hem de satışın bir arada bulunduğu yeni bir yapı içerisine girmek girdiklerini, bu kapsamda ..., yeni bir şirket kurmak yerine mevcut Şirketin eşine ait olan %50 oranındaki hissesini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin ... Şirketinin %50 ortağı ve diğer ortak ... ile eşit derecede hak ve yükümlülüklere sahip münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkili ve diğer ortak ..., iki ortaklı ... Şirketinin eşit paya sahip ortağı ve temsile yetkili müdürü seçildiğini, bir atölye kurulmasına karar verildiğini, şirketin tüm mali ve finansal işlemleri ile alım satım işleri diğer ortak ...un kontrolünde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/112 DAVA : Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2022

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile ; Müvekkili ... ile diğer ortak ..., kuyum imalatı ve satışı işlerini yürütmek amacı ile ... Ticaret Limited Şirketine 10.03.2009 tarihinde %50şer pay ile ortak olduklarını, müvekkili ile ...'un hem imalatın hem de satışın bir arada bulunduğu yeni bir yapı içerisine girmek girdiklerini, bu kapsamda ..., yeni bir şirket kurmak yerine mevcut Şirketin eşine ait olan %50 oranındaki hissesini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin ... Şirketinin %50 ortağı ve diğer ortak ... ile eşit derecede hak ve yükümlülüklere sahip münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkili ve diğer ortak ..., iki ortaklı ... Şirketinin eşit paya sahip ortağı ve temsile yetkili müdürü seçildiğini, bir atölye kurulmasına karar verildiğini, şirketin tüm mali ve finansal işlemleri ile alım satım işleri diğer ortak ...un kontrolünde akrabaları ... tarafından gerçekleştirildiğini, bu kapsamda alınacak has altın miktarını, alınacak yeri, satış fiyatlarını ve benzeri her türlü mali işleri diğer ortak ...'un yaptığını, bu sırada müvekkili, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sonradan ... tarafından düzenlenmiş ve asıl hedefinin müvekkili ...ı, Şirketten ortaklık payını almaksızın uzaklaştırmaya yönelik bir kurgu olduğunun anlaşıldığını ve bu sebeple ...un başlatmış olduğu haksız ve mesnetsiz davalar ile devam ettiğini, 2015 yılından sonra altın piyasasında yaşanan daralma ve şirketin cirosunun azalmaya başlaması gibi sebeplerle ek işyeri olan atölyenin kapatılması kararı alındığını, bu kapsamda öncelikle, 12.2.2018 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararı ile atölyenin kapatılmasına karar verildiğini, atölyenin kapatılması anına kadar, mağazada birlikte çalışacaklarını ve adil bir paylaşım ile altınları paylaştıklarını, sonra ortaklıklarını sonra erdireceklerini ...'un ifade ettiğini, daha sonra ..., mevcut altınları ve malvarlığını tek başına sahiplenmek ve türlü kurgular ile müvekkilini suçlu çıkarmaya çalışmak istediğini, hakkında birçok dava ikame edildiğini, sözde deliller ile müvekkilini herhangi bir pay almaksızın Şirketten uzaklaştırılmaya çalıştığını, şirketin %50 payına sahip ve münferiden temsile yetkili müdürü olan müvekkili ise mağazaya dahi sokulmadığını ve yapılan iş ve işlemlerle ilgili kendisine en ufak bir açıklama dahi yapılmadığını, şirketin faaliyetlerine ilişkin bilgi talebinde bulunmuşsa da müvekkilinin bu talebininde red edildiğini, müvekkili tarafından şifahen defalarca yöneltilen taleplerin sonuçsuz kaldığını bunun üzerine müvekkili, Şirkete ve diğer ortağa hitaben TTK kapsamında bilgi talebini içerir ... Noterliğinin 05.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, ancak müvekkilinin bu talebi de ... tarafından reddedildiğini, ... tarafından müvekkili aleyhine açılan, ortaklıktan çıka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2022/896

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2022/919

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2022/891

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/610

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/419

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2022/923

30 Aralık 2022